Решение № 2-188/2020 2-188/2020~М-131/2020 М-131/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-188/2020

дело № 2-188/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 мая 2020 г. г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Громовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Сердцевой Н.Е., представившей удостоверение № 877 и ордер № 000145 от 13.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Городищенского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Городищенского сельского поселения Бежецкого района Тверской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Требования мотивированы следующим. После смерти матери ФИО2 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО6 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 08.05.2019 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 000 кв. м. На данном земельном участке расположен дом, принадлежащий ФИО2 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом ей было отказано, поскольку данный объект недвижимости не стоит на кадастровом учете. Между тем сведениями из похозяйственной книги подтверждается, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО2 Ссылаясь на положения ст. 12, 218, 1112 ГК РФ, ФИО1 АА. просила признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 80,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 20.03.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Бежецкого района Тверской области.

Определением суда от 13.04.2020 к производству суда приняты увеличенные требования истца, согласно которым к ранее заявленным она просила установить факт родственных отношений, а именно, что умершая ФИО2 приходится ей матерью.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Сердцева Н.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ее доверитель является единственным ребенком наследодателя. С отцом истца ФИО2 развелась очень давно, когда ФИО1 было около года. Больше ФИО2 замуж не выходила.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представители ответчиков - администрации Городищенского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены заранее, надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеют.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы иска и в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследование, таким образом, относится к числу производных, основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из положений п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Верховного Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 8 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельством о смерти <...> от 09.07.2004 удостоверено, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла 08.07.2004 в <адрес> (л.д. 7).

По свидетельству о рождении ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями приходятся ФИО3 и ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО5 и ФИО7 зарегистрировали брак 15.02.1975, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.8).

08.05.2019 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>.

По сообщению нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО6 от 07.04.2020 на имущество ФИО2, умершей 08.07.2004, имеется наследственное дело № 407/2004. Наследником по закону, принявшим наследство, является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, которой 20.01.2005 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, 08.05.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>. Другие свидетельства не выдавались.

Наличие иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и принадлежащего ей, подтверждается следующими документами.

Согласно справке администрации Городищенского сельского поселения Бежецкого района от 05.04.2019 № 108 ФИО2, умершей 08.07.2004, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою 2 000 кв. м, принадлежащем на праве собственности ФИО2 Указанный жилой дом принадлежит ФИО2 на основании записей в похозяйственной книге, свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией Городищенского сельского округа Бежецкого района Тверской области. Спора по границам земельного участка нет. Указанный жилой дом не является общей собственностью колхозного или единоличного крестьянского хозяйства (л.д.11).

Распоряжением главы администрации Городищенского сельского округа Бежецкого района Тверской области от 23.03.2001 № 11-А дому ФИО2 в д. Ругатино Городищенского сельского округа Бежецкого района Тверской области присвоен № 19 (л.д. 13).

Выпиской из похозяйственной книги администрации Городищенского сельского поселения Бежецкого района от 26.03.2020 № 21 подтверждается, что ФИО2, умершей 08.07.2004, на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Основание: похозяйственные книги администрации за 2002-2019 годы.

По техническому паспорту на <адрес> указанный объект недвижимости является пригодным для проживания. Дом деревянный рубленный, имеет пристройки. Общая площадь дома с пристройками 92,9 кв.м (л.д.15-30).

Из справки Бежецкого отделения ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки» от 22.08.2019 № 525 следует, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,, составляет 76,3 кв.м, в том числе жилая 44,3 кв.м (л.д. 14).

Согласно сообщению Росреестра сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что на день смерти наследодателя – ФИО2, спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ей на праве собственности.

Как уже отмечалось ранее, наследодатель ФИО2 умерла в <адрес>. Наследодатель значится проживающей также в <адрес>. При этом суд отмечает, что истцу ФИО1 нотариусом уже выдавалось свидетельство о праве на наследство на имущество умершей ФИО2 как наследнику первой очереди по закону – дочери.

Таким образом, несмотря на то, что в свидетельстве о рождении истца имя матери указано как «София», а в свидетельстве о смерти наследодателя «Софья», совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что истец ФИО1 приходится дочерью умершей ФИО2. В документах при оформлении имя наследодателя допущена описка.

Установлено, что ФИО1 приходится ФИО2, умершей 08 июля 2004 г., дочерью; является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери; фактически в течение 6 месяцев приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 Другие наследники о своих наследственных правах не заявили. Доказательств обратного суду не представлено.

Установление факта родственных отношений имеет юридическое значение и позволяет ФИО1 реализовать свое право на оформление наследственных прав.

Учитывая, что в ином порядке, кроме судебного, данный факт заявитель подтвердить не может, суд полагает установить факт родственных отношений.

Сведений о зарегистрированных правах на спорное наследственное имущество по данным Управления Росреестра по Тверской области не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 08.07.2004.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации Городищенского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО2, умершей 08 июля 2004 г., а именно, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 80,4 кв. м., по праву наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей 08 июля 2004 года.

Данное решение суда является основанием для постановки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровый учет и регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме принято 06 мая 2020 года.

Председательствующий