СудАкт в соцсетях

Решение № 2-137/2018 2-137/2018~М-130/2018 М-130/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-137/2018

Пеновский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные

Дело №2-137/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Рейверт Т.А.,

в открытом судебном заседании 14 ноября 2018 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 16 августа 2016 г. было заключено соглашение №1619151/0354 о предоставлении кредита на сумму 300000 рублей на срок на 2 года, с ежемесячной уплатой процентов в размере 22,25 % годовых.

Банком в счет исполнения обязательства 16 августа 2016 г. были перечислены на счет ФИО1 300000 рублей.

В нарушении условий договора с октября 2017 г. ФИО1 нарушает свои обязательства по уплате основного долга кредита и процентов.

Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 16 февраля 2018 г., которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 16 августа 2018 г. общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 165602 рубля 07 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 137500 рублей, задолженность по процентам за время пользования кредитом с 16 сентября 2017 г. по 16 августа 2018 г. - 28102 рубля 07 копеек.

АО «Россельхозбанк» в связи с существенными нарушениями заемщиком условий договора просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору.

Истец АО «Россельхозбанк» своих представителей в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 16 августа 2016 г. было заключено соглашение №1619151/0354 на предоставление последнему кредита на сумму 300000 рублей на срок на 2 года, с ежемесячной уплатой процентов в размере 21,25 % годовых (л.д.61-67).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО1 указанную сумму (л.д.75-77).

Согласно Правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам, утвержденных приказом АО «Россельхозбанк» от 14 июня 2013 г. №293-ОД (далее Правил), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами по делу соглашения №1619151/0354 от 16 августа 2016 г. погашение основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов ежемесячно, соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением №1 к соглашению (п.4.2) (л.д.68-74).

ФИО1 своих обязательств перед банком по погашению основного долга кредита и начисленных процентов не исполняет.

Общая задолженность по кредитному договору на 16 августа 2018 г. общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 165602 рубля 07 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 137500 рублей, задолженность по процентам за время пользования кредитом с 16 сентября 2017 г. по 16 августа 2018 г. - 28102 рубля 07 копеек (л.д.79-114).

В адрес ФИО1 банком направлялось требование от 16 января 2018 г. о добровольном возврате задолженности по основному долгу кредита и начисленных процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.78).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями установленными п.4.7.1 Правил предусмотрено, что в случае не исполнения или ненадлежащего образом исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов и при этом, просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, то банк в одностороннем порядке вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей за пользование кредитом и уплате процентов, то банк обосновано выдвинул в отношении него требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему.

В соответствии со стст.88 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4512 рублей 04 копейки (л.д.9, 57).

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области

решил:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк»:

задолженность основного долга в сумме 137500 (сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей и проценты за время пользования кредитом за период с 16 сентября 2017 г. по 16 августа 2018 г. в сумме 28102 (двадцать восемь тысяч сто два) рубля 07 копеек по соглашению от 16 августа 2016 г. №1619151/0354;

судебные расходы в размере 4512 (четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья В.А.Худяков