Определение № 33-2754/2026 от 21 апреля 2026 г.

Дело № 33-2754/2026

2-10/2026

55RS0015-01-2025-000298-89


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Омск 22 апреля 2026 года

Судья Омского областного суда Черноморец Т.В., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы ФИО1 на определение Колосовского районного суда Омской области от 18.02.2026 к производству суда апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

определением Колосовского районного суда Омской области от 18.02.2026 заявление ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № № <...> от 24.11.2025 оставлено без рассмотрения.

26.02.2026 ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение.

Оснований для принятия данной частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции и возбуждения апелляционного производства не имеется в связи со следующим.

Определением судьи Омского областного суда от 27.03.2026 частная жалоба ФИО1 оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ (к жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, размер которой для физического лица в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 3 000 руб., либо документ, подтверждающий наличие оснований для освобождения (отсрочки, рассрочки, уменьшения) лица от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (нотариус ФИО2, АО «Альфа-Банк», судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3) копий частной жалобы и приложенных к ней документов).

Срок устранения недостатков установлен до 16.04.2026.

По сведениям АО «Почта России», судебная корреспонденция с копией определения от 27.03.2026 получена ФИО1 <...> (ШПИ № <...> – <...>) и <...> (ШПИ № <...> – <...>), о недостаточности срока для устранения недостатков подателем жалобы не заявлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку недостатки частной жалобы ФИО1 в установленный судом срок не устранены, данная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 на определение Колосовского районного суда Омской области от 18.02.2026 возвратить подавшему ее лицу.

Разъяснить, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Черноморец Т.В.