Постановление № 5-18/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-18/2020

Постановление

28 мая 2020 г. г. Наро-Фоминск

Заместитель председателя Наро-Фоминского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Старосветской Е.О., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 31985

сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Мурманске, зарегистрированного при воинской части по адресу: <адрес>, в/г №, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с марта 2016 года, состоящего в браке, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

установил:

ФИО2 ночью ДД.ММ.ГГГГ следовал по городу Наро-<адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ-211440 (государственный регистрационный знак <***>). При таких обстоятельствах в 2 часа ночи тех же суток у <адрес> ФИО2 был остановлен уполномоченным должностным лицом ДПС, которым после проведенной проверки и освидетельствования было установлено, что он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и в отношении содеянного дал объяснения, соответствующие изложенному выше. Кроме того, он подтвердил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ управлял своим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в чем раскаивается.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из протокола <адрес> следует, что водитель ФИО2 в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков алкогольного опьянения в присутствии двух понятых возле <адрес> был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем марки ВАЗ-211440 (государственный регистрационный знак <***>).

Согласно акту <адрес> у ФИО2 в результате освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, установлено состояние алкогольного опьянения по выявленной в выдыхаемом воздухе концентрации абсолютного этилового спирта в количестве 1,231 мг/л, с которым последний согласился.

В соответствии с протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из названного процессуального документа в полном объёме подтверждают обстоятельства совершения ФИО2 противоправного действия, о которых указано в описательной части судебного постановления.

Аналогичные по своему содержанию сведения содержатся в рапорте инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ на имя своего непосредственного начальника.

Из приложенных к материалам дела сведений видно, что ФИО2 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 или 264.1 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические данные, прихожу к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при условии, что такое противоправное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение – наличие постоянного дохода и его отношение к содеянному.

То, что ранее ФИО2 подвергался административным наказаниям за совершение однородных правонарушений и срок, в течение которого он считается подвергнутым административным наказаниям, установленный статьей 4.6 КоАП РФ в один год, не истек, полагаю необходимым данное обстоятельство признать в качестве отягчающего его ответственность.

Вместе с тем признание вины и раскаяние в содеянном признаю в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа:

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН: <***>, КПП: 770245001, р/с 40№, банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, КБК 18№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46766000, УИН: 18№.

По вступлении постановления в законную силу ФИО2 в течение трёх рабочих дней должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Наро-Фоминскому городскому округу.

Разъяснить ФИО2, что при невыполнении данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ), в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истёк), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного удостоверения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий