Постановление № 1-1061/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-1061/2017

Дело № 1-1061/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Новоульяновск Ульяновской области 13 октября 2017 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кириченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Куликова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ланковой В.А., представившей удостоверение *** от **** и ордер *** от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ульяновского районного суда *** материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **** г.р., уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Представителем потерпевшего Муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области – А.М.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. В ходатайстве указано, что причиненный преступлением ущерб возмещен подсудимым полностью добровольно, претензий к нему не имеется. Письменное заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела приобщено к материалам дела.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство представителя потерпевшего, подтвердил, что, действительно, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения представителю потерпевшего, которые были тем приняты.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель также не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд полагает, что заявление представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся. Вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым перед потерпевшим путем принесения извинений представителю потерпевшего, которые были приняты, а также в денежной форме, путем внесения на счет потерпевшего 11 430 руб., то есть суммы ущерба по предъявленному обвинению.

Следовательно, подсудимый и потерпевший примирились.

Таким образом, каких-либо препятствий к удовлетворению заявленного потерпевшим ходатайства нет, так как все необходимые процессуальные и материально-правовые основания для прекращения уголовного дела по его заявлению имеются.

При таких обстоятельствах, учитывая также конкретные фактические обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, а потому полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, то есть в связи с его примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу требований статей 254, 256 УПК РФ в их взаимосвязи, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, о чем в совещательной комнате выносит постановление в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению обвиняемому на предварительном следствии, по мнению суда, надлежит отнести на счет федерального бюджета, так как суд не усматривает оснований для возмещения их за счет подсудимого. При этом суд учитывает, что обвинительный приговор в отношении подсудимого не постановлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в силу вещественные доказательства по делу: возвращенные ФИО1 2 кислородных баллона, 1 пропановый баллон, газовый резак - оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Кириченко