Решение № 2-263/2021 2-263/2021~М-806/2020 М-806/2020 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-263/2021

РЕШЕНИЕ 2-263/2021

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, с учётом уточнений заявленных в ходе рассмотрения дела, на заключение ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К кредитного договора №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 130 000 руб., с процентной ставкой 21% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. К ДД.ММ.ГГГГ умерла. После её смерти заведено наследственное дело. Ответчики являются наследниками умершей. По состоянию на 28.12.2020 по данному кредиту образовалась задолженность на общую сумму 70 345,23 руб., которая была заявлена изначально к взысканию. После производились платежи в счёт погашения задолженности 17.02.2021, 09.04.2021. По состоянию на 11.05.2021 перед Банком по данному кредитному договору осталась задолженность в размере 24 410,96 руб., в том числе: 23 967,86 руб. – задолженность по основному долгу; 443,10 руб. – задолженность по процентам. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, ссылаясь на нормы ГК РФ, просят взыскать в пользу Банка солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также сумму уплаченной госпошлины.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в Фокинский городской суд не прибыл, в просительной части искового заявления настаивал на рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ему по адресу регистрации по месту жительства. На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд, признав неявившихся участников процесса надлежаще извещёнными, определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, оценив доводы иска, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами гражданского дела подтверждён факт заключения 04.08.2014 между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и К кредитного договора № о предоставлении последней кредита в сумме 130 000 руб., под 21% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. При этом погашение кредита и уплата процентов, должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Пунктом 12 условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга. Для обеспечения расчётов между Банком и Клиентом ответчику был открыт текущий счёт №.

В соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредита (приложение к кредитному договору) заёмщик взял на себя обязательство гасить кредит ежемесячно с начисленными процентами. Суммы и даты платежей определены Графиком.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, его полной стоимости, графиком платежей К ознакомлена, о чем свидетельствует личная подпись заёмщика в представленных суду документах. По всем существенным условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение.

Банк исполнил свои обязательства перед заёмщиком, перечислив денежные средства в сумме 130 000 руб. на открытый в Банке текущий счёт заёмщика, что подтверждено выпиской по счету, а также распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная суду выписка по лицевому счету на имя заёмщика свидетельствует о последнем поступлении на данный счёт денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, которые учтены Банком в счёт погашения кредита и уплаты процентов по кредиту. В дальнейшем денежные средства на счёт не поступали.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно свидетельству о смерти К, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации ГО ЗАТО <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

По информации нотариуса, после смерти К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ К значилась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на указанную дату – 439 461,39 руб.

С заявлением о принятии наследства по закону на обязательную долю обратился супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.ФИО4 <адрес> ФИО4 <адрес>.

С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края.

В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент открытия наследства – 439 461,39 руб.

В рамках наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство:

- по завещанию на ? доли квартиры на имя ФИО2;

- по закону на ? доли квартиры на имя ФИО1.

Сведения о принятии наследства иными лицами судом не установлено.

В соответствии с положениями абзаце третьего пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Представленным истцом расчётом подтверждён размер задолженности по кредиту по состоянию на 11.05.2021 перед Банком в размере 24 410,96 руб., в том числе: 23 967,86 руб. – задолженность по основному долгу; 443,10 руб. – задолженность по процентам.

Данный расчёт проверен судом, признан верным. Иного расчёта суду не представлено. Ответчики указанную сумму задолженности не оспорили, допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору либо свой расчёт, в суд не предоставили.

Таким образом, к каждому из ответчиков перешло имущество, стоимость которого на время открытия наследства после смерти К превышает размер задолженности по кредиту.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом и полученных по запросу суда, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

С учётом изложенных обстоятельств и анализа приведённых правовых норм суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания спорной задолженности с ответчиков в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке понесённые по делу и подтверждённые представленным в суд платёжным поручением судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО СК Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 11.05.2021 в сумме 24 410,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 932,33 руб., а всего взыскать 25 343 (двадцать пять тысяч триста сорок три) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 16.07.2021. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 16.07.2021, срок обжалования решения – по 17.08.2021 включительно.

Судья

Д.В. Денисов