Решение № 2-3872/2024 2-3872/2024~М-3013/2024 М-3013/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-3872/2024

дело № 2-3872/2024

УИД - 03RS0005-01-2024-005336-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатов У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> (Банк) и ФИО4 (Ответчик/заемщик/должник/клиент) был заключен договор о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № 00/04-180-006284 (Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику счет № в режиме «овердрафт» с кредитным лимитом в 100 000 рублей под процентную ставку по кредиту 24% годовых с неограниченным сроком действия кредитного лимита.

ФИО3 является правопреемником Банка на основании уступленного мне права требования по Кредитному договору на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим <данные изъяты> утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»),

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по Кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с Ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 706 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 394 349 руб. 06 коп.

Согласно п. 2.3. Кредитного договора клиент обязан уплачивать минимальный платеж, а также проценты в соответствии с договором.

Проценты за пользование кредитными средствами, полученными в результате совершения расходных операций при помощи карты или дополнительного сервиса начисляются со дня совершения клиентом операции за счет кредита по день его полного погашения (п. 3.4.1. Кредитного договора).

Пунктами 6.4.1. и 6.4.2. Кредитного договора установлена обязанность клиента возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме.

Направленное Ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Поскольку кредитный договор продолжает действовать, не был расторгнут, не оспорен и не исполняется ответчиком, истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки (пени) до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, Истец имеет право требования с Ответчика уплаты процентов и неустойки (пени) за последующие после вынесения судебного акта периоды.

Из мотивировочной части решения следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 006 руб. 06 коп., в том числе 99 870 руб. 03 коп., проценты - 9449 руб. 92 коп., пени - 2 686 руб. 11 коп. Взыскание же по решению произведено за минусом 2300 рублей - суммы незаконно взысканной комиссии.

Из п. 223 Приложения № 1 к Договору уступки прав требования, являющегося его неотъемлемой частью, следует, что задолженность по судебному акту Ответчиком так и не была погашена.

Таким образом, сумма основного долга осталась неизменной - в размере 99 870,03 рублей.

Сумма процентов за пользование суммой кредита за выбранный Истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59823,52 руб.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за выбранный Истцом период и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 20% годовых от остатка суммы кредита (99 870,03 руб.).

В соответствии с п. 5.9. Кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности, Банк начисляет клиенту неустойку (пени, штрафы) в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам по кредитованию счетов пластиковых карт для физических лиц (Приложение Кредитного договора) пени за несвоевременное внесение минимального платежа составляет 0,1 % за каждый день просрочки.

Размер неустойки на невозвращенный основной долг и на неуплаченные проценты, исходя из договорной неустойки в 0,1% за каждый день просрочки, подлежит уплате по день фактической уплаты процентов за пользование кредитом.

Размер заявленной неустойки отвечает принципам справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком, поскольку Ответчиком длительное время не исполнялись обязательства без уважительных на то причин

На основании изложенного просит взыскать с ответчика:

1. задолженность по договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ:

- проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 823,52 рубля;

- проценты за пользованием суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 20% годовых от остатка суммы кредита (99 870,03 руб.).

- неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам.

2. уплаченную государственную пошлину за подачу иска

Истец в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры в целях его надлежащего извещения, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 чт. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику 100000 рублей с условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей и уплатой 24% годовых.

Согласно п.2.5 кредитного договора срок погашения задолженности по договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется Тарифами.

Установлено, что при графике погашения задолженности по кредиту не позднее последнего числа каждого месяца, по кредитному договору платежи производились с просрочкой.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ истцом претензия о досрочном исполнении обязательств по договору ответчиком оставлена без исполнения

пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено взыскание комиссии и платы, указанные в Тарифах

Указанным решением постановлено:

«Исковые требования <данные изъяты> к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109706 руб.06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3394 руб.06 коп.

В удовлетворении остальной части иска-отказать».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу положений ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Установлено, что банк принятые на себя по соглашению обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 200 000 руб., перечислив указанную сумму на банковский счет Заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Исходя из разъяснений п.16 постановления Пленума ВС РБ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим <данные изъяты> утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по Кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО3, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование ФИО2 надлежащим образом не исполнил

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с Ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 706 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 394 349 руб. 06 коп.

Согласно п. 2.3. Кредитного договора клиент обязан уплачивать минимальный платеж, а также проценты в соответствии с договором.

Проценты за пользование кредитными средствами, полученными в результате совершения расходных операций при помощи карты или дополнительного сервиса начисляются со дня совершения клиентом операции за счет кредита по день его полного погашения (п. 3.4.1. Кредитного договора).

Пунктами 6.4.1. и 6.4.2. Кредитного договора установлена обязанность клиента возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме.

Направленное Ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Поскольку кредитный договор продолжает действовать, не был расторгнут, не оспорен и не исполняется ответчиком, истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки (пени) до дня возврата суммы кредита.

Из мотивировочной части решения следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 006 руб. 06 коп., в том числе 99 870 руб. 03 коп., проценты - 9449 руб. 92 коп., пени - 2 686 руб. 11 коп. Взыскание же по решению произведено за минусом 2300 рублей - суммы незаконно взысканной комиссии.

Из п. 223 Приложения № к Договору уступки прав требования, являющегося его неотъемлемой частью, следует, что задолженность по судебному акту Ответчиком так и не была погашена.

Таким образом, сумма основного долга осталась неизменной - в размере 99 870,03 рублей.

Сумма процентов за пользование суммой кредита за выбранный Истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59823,52 руб..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Суд приходит к выводу о том, что подписывая заявление на получение кредита, ответчик был ознакомлен с порядком предоставления банковских услуг по предоставлению кредита.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 59823,52 руб., являются правомерными.

Далее, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы процентов за пользованием суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 20% годовых от остатка суммы кредита (99 870,03 руб.) и неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам, поскольку на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен, а потому решение суда в указанной части вызовет затруднения при его исполнении

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 823,52 рубля, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 995 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гибадатов У.И.