Приговор № 1-410/2025 1-88/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-410/2025

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, регистрации по месту жительства не имеющей и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с применением положений ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы на срок 03 года исполнено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица заказала и оплатила наркотическое средство.

После чего, ФИО2, получив от неустановленного лица координаты тайника-закладки с ранее оплаченным наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, прибыв на участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут обнаружила на данном участке местности сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, массой не менее 1,12 г., содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, после чего вышеуказанный полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета она положила во внутренний малый карман сумки черного цвета, надетой на ней лямкой через плечо, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранила без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере во внутреннем малом кармане сумки черного цвета, надетой на ней лямкой через плечо вплоть до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь вблизи <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконных хранении и употреблении наркотических средств, после чего в 18 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлена в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес> для проведения личного досмотра и обеспечения административного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, во внутреннем малом кармане сумки черного цвета, надетой на ней лямкой через плечо, был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, массой 1,12 г., которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта при себе для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, массой 1,12 г, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, подтвердила свои показания относительно обстоятельств совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования, и в дальнейшем пожелала воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Также подсудимая сообщила суду данные о личности, составе семьи, роде занятий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-44, 106-108). Из данных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время около 16 часов 00 минут, она, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung», посредством сети «Интернет» на платформе «<данные изъяты>» заказала наркотическое средство «<данные изъяты>», оплатив при помощи мобильного приложения банка 4 700 рублей. В этот же день он получила координаты и фотографию с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, и, введя координаты в приложение «Карты» в мобильном телефоне, она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут прибыла в району <адрес> в <адрес>, где по полученной фотографии и ориентирам, спустя примерно 05 минут на участке местности нашла сверток изоленты черного цвета, развернув который обнаружила полимерный зип-пакет с наркотическим средством, который положила во внутренний малый карман, находившейся при ней сумки и направилась в сторону проезжей части <адрес>, выбросив по пути изоленту черного цвета. Примерно минут через 20 к ней подошли трое сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили ее представиться, что она и сделала. На заданные сотрудниками полиции вопрос, она ответила, что у нее при себе не имеется веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, так как сильно нервничала. После этого она была доставлена сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых женского пола, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, сотрудницей полиции женского пола был проведен ее личный досмотр, в ходе которого во внутреннем малом кармане сумки черного цвета, надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет в наркотическим средством. На заданный сотрудницей полиции вопрос, она ответила, что данное наркотическое средство принадлежит ей, она его приобрела и хранила для личного употребления. Также в ходе личного досмотра из центрального кармана сумки, надетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», взяты смывы на спиртовую салфетку с пальцев и ладоней рук. Изъятые предметы, смывы и контрольный образец спиртовой салфетки были по отдельности упакованы и обиркованы. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении описанного выше преступления, ее вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-70, 71-74), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они и ФИО6, являясь сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществляли мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и примерно в 18 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, обратили внимание на женщину, у которой была нарушена координация движений, и поведение которой не соответствовало обстановке. Подойдя к указанной женщине, они представились, предъявили служебные удостоверения и установили личность гражданки, как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На заданные ими вопросы ФИО2 пояснила, что у нее при себе нет ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, но вместе с тем последняя нервничала и не могла внятно отвечать на поставленные перед ней вопросы, в связи с чем она была доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут в кабинете № в присутствии двух понятых женского пола, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, сотрудницей полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 из внутреннего малого кармана сумки черного цвета, надетой на ней лямкой через плечо, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Далее из центрального кармана сумки черного цвета, надетой на ФИО2 лямкой через плечо, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе светлого цвета. Также спиртовой салфеткой с обеих ладоней и пальцев рук ФИО2 были сделаны смывы. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим, которое она приобрела и хранила для личного употребления. Видеозапись личного досмотра не проводилась. Все изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвующих лиц, был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления и прочтения, расписались все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут Свидетель №2 с участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указала на участок местности расположенный примерно в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, где она обнаружила и подняла тайник-закладку с наркотическим средством. Также Свидетель №4 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 00 минут с участием двух понятых и ФИО2 был произведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-77), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она, являясь сотрудником ОКОН УУМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых женского пола, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, проводила личный досмотр ФИО2, перед началом которого ФИО2 пояснила, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 из внутреннего малого кармана сумки черного цвета, надетой на ней лямкой через плечо, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Далее из центрального кармана сумки черного цвета, надетой на ФИО2 лямкой через плечо, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе светлого цвета. Также спиртовой салфеткой с обеих ладоней и пальцев рук ФИО2 были сделаны смывы. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим, которое она приобрела и хранила для личного употребления. Видеозапись личного досмотра не проводилась. Все изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвующих лиц, был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления и прочтения, расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89-90), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, она и еще одна женщина-понятой принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 в ОП № УМВД России по <адрес> в кабинете №. Так, в ходе личного досмотра у ФИО2 из внутреннего малого кармана сумки черного цвета, надетой на ней лямкой через плечо, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Далее из центрального кармана сумки черного цвета, надетой на ФИО2 лямкой через плечо, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе светлого цвета. Также спиртовой салфеткой с обеих ладоней и пальцев рук ФИО2 были сделаны смывы. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим, которое она приобрела и хранила для личного употребления. Видеозапись личного досмотра не проводилась. Все изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвующих лиц, был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления и прочтения, расписались все участвующие лица.

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении вмененного ей преступления:

- рапорта оперуполномоченных отделения № ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут вблизи <адрес> в <адрес> была задержана ФИО2, которая имела явные признаки опьянения, в связи с чем ФИО2 была доставлена в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где в ходе ее личного досмотра, в присутствии двух понятых женского пола, из внутреннего малого кармана сумки черного цвета, надетой на ней лямкой через плечо, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон, произведены смывы с его пальцев и ладоней рук. Все изъятое, а также смывы, были по отдельности упакованы, обиркованы с подписями участвующих лиц. Изъятое у ФИО2 вещество белого цвета массой 1,12 г. содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 5,6).

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 18 часов 50 минут была доставлена в ОП № Управления МВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 10).

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в помещении дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> у ФИО2 из внутреннего малого кармана сумки черного цвета, надетой на ней лямкой через плечо, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон, и произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней его обеих рук. Все изъятое, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано и обирковано (т. 1 л.д. 12).

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в период с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному задержанию, в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО2 (т. 1 л.д. 13).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в 30 метрах от <адрес>, где на участке почвы у основания металлической трубы, как пояснила участвующая в осмотре ФИО2, она обнаружила и подняла наркотическое вещество (т. 1 л.д. 16-21);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минут, в присутствии двух понятых, ФИО2, был произведен обыск по месту жительства ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 60-63);- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, представленное на исследование кристаллообразное вещество белого цвета массой 1,09г., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (первоначальная масса вещества – 1,12г.). На поверхностях спиртовой салфетки со смывами с рук ФИО2, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 28, 51-53).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому был осмотрен изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра мобильный телефон «Samsung» в корпусе голубого цвета (т. 1 л.д. 83-86);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому были осмотрены, поступившие после экспертизы: кристаллическое вещество белого цвета, остаточной массой 1,09г., содержащее в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, первоначальная масса – 1,12г.; смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, контрольный образец спиртовой салфетки (т. 1 л.д. 92-97);

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т. 1 л.д. 87,88,98,99).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимой данные, а также постановления о возбуждении и прекращении дела об административном правонарушении, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанции о передаче их на хранение, постановление суда о признании законным производство обыска, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимой.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование ее вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вблизи <адрес> примерно в 18 часов 30 минут ими была задержана ФИО2, которая вела себя подозрительно, имела признаки состояния опьянения, и которую они доставили в отдел полиции, где в ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 было обнаружено наркотическое вещество.

Свидетель Свидетель №2 показал, что принимал участие в осмотре места происшествия, проводимого в присутствии ФИО2, в ходе которого последняя указала на место приобретения ею наркотического средства.

Свидетель Свидетель №1 показала, что являясь сотрудником ОКОН УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых женского пола она проводила личный досмотр задержанной ФИО2, в ходе которого у последней из внутреннего малого кармана сумки черного цвета, надетой на ней лямкой через плечо, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, которое являлось наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №3, наряду со второй женщиной, принимали ДД.ММ.ГГГГ участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 и стали очевидцами обнаружения и изъятия у нее зип-пакета с наркотическим средством.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО2 зип-пакета с наркотическим средством помимо показаний подсудимой и свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра.

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, вещество белого цвета массой 1,09г., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (первоначальная масса вещества – 1,12г.), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Помимо этого вина подсудимой подтверждается подробно приведенными выше письменными доказательствами.

Показания ФИО2 подробно изложенные выше, также доказывают ее вину в совершении подробно описанного выше преступления.

Таким образом, вина подсудимой подтверждается приведенными и проанализированными выше ее показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в ее виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимой, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимую, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самой ФИО2

С учетом того, что подсудимая не состоит на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, имеет высшее образование, а также ее поведения в судебных заседаниях, вменяемость ФИО2 сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление она осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки подсудимой, имеющей заболевание <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку ею даны признательные объяснения и показания, в ходе личного досмотра она подтвердила принадлежность ей обнаруженного наркотического средства, сообщила о цели его хранения, в ходе осмотра места происшествия, добровольно указала место приобретения наркотического средства.

Оснований для признания, данного ФИО2 до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве явки с повинной у суда не имеется. То обстоятельство, что ФИО2 сообщила о месте приобретения наркотического средства, не имеет значения для выявления и раскрытия вмененного преступления. Согласно инкриминируемому ФИО2 преступлению, она была выявлена как лицо, приобретшее наркотическое средство сотрудниками полиции в ходе проведенных ими проверочных мероприятий, итогом которых явилось задержание ФИО2, доставление ее в отдел полиции, проведение в отношении нее личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство было обнажено и изъято. До возбуждения уголовного дела позитивные действия ФИО2 сводились лишь к признанию своей вины в ходе ее опроса.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, невоеннообязанной, с высшим образованием, не замужем, детей не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, положительных данных о личности подсудимой, а также ее отношения к содеянному, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая имея неснятую и непогашенную судимость должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, считая, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО2 совершила вышеописанное преступление в период испытательного срока по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была осуждена по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ. При этом, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение уже отменено, наказание в виде лишения свободы на срок 03 года исполнено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а потому окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания ФИО2 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, в связи с объявлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в розыск, мера пресечения в отношении последней была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с момента ее фактического задержания. Однако, ФИО2 по настоящему уголовному делу не задерживалась, ее место нахождения в <адрес> было установлено в ходе розыскных мероприятий, как было установлено и то, что ФИО2 была заключена под стражу в рамках рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения. Таким образом, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу фактически не избиралась и осталась прежней. На основании изложенного, мера пресечения в отношении ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу с даты постановления приговора.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период административного задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания ее под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежат зачету в общий срок отбытия ею наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе голубого цвета использовался ФИО2 как средство совершения преступления – для заказа, оплаты наркотического средства и получения сведений о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а также то, что данный мобильный телефон был признан вещественным доказательством по уголовному делу, то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ таковой как средство совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденного могут быть взысканы судебные расходы в регрессном порядке. Принимая во внимание наличие высшего образования и трудоспособный возраст и состояние здоровья ФИО2, ее материальное положение, суд приходит к выводу, что понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг защитника за счет федерального бюджета, подлежат взысканию в регрессном порядке с осужденной.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО7 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время ее административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находится кристаллообразное вещество белого цвета остаточной массой 1,06 гр., содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; бумажные бирки; салфетку со смывами с рук ФИО2; контрольный образец спиртовой салфетки, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе голубого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, ей принадлежащий и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО3 подлежат взысканию в регрессном порядке с ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья //подпись// А. В. Перекрестова