Решение № 02-3439/2025 02-3439/2025~М-2716/2025 2-3439/2025 М-2716/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 02-3439/2025

УИД 77RS0003-02-2025-005105-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.08.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3439/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио Рамиз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей фиок. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 12.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и фиок. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил фиок. кредит в сумме сумма, сроком до 12.04.2034 По информации, полученной истцом, 19.04.2024 фиок. умерла. По состоянию на 09.04.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет сумма

В ходе рассмотрения дела установлен наследник фиок. – ФИО1 (сын), который определением суда привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1-2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.04.2024 между истцом и фиок. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил фиок. кредит в сумме сумма

19.04.2024 фиок. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...>

Нотариусом адрес фио 18.07.2024 заведено наследственное дело № 37934217-158/2024, согласно которому наследником имущества фиок. по завещанию является сын наследодателя фио Рамиз оглы, паспортные данные

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости, согласно выписке из ЕГРН от 18.07.2024, составляет сумма

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

По состоянию на 09.04.2025 общая задолженность по кредитному договору <***> составляет сумма из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – иные комиссии.

Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, основанным на условиях заключенного договора, ответчиками не оспорен.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фиоо., как наследника, задолженность по кредитному договору в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио Рамиз оглы (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2025

Судья С.М. Макаричев