Постановление № 5-921/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-921/2021

Дело №5-921/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 27 июля 2021 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 …..

установил:

…. в … час…. мин. у д……… г.Выкса, находясь в общественном месте, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 разъяснены права в соответствии с процессуальным положением, ходатайств и отводов не заявлено.

Рыбкин возражений по протоколу не привел.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав протокол и приложенные к нему материалы, нахожу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил общественный порядок, общепринятые нормы поведения, действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении …… в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также объяснениями И……., в которых данное лицо, предупрежденное об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, указывает, что в указанное в протоколе время ФИО1 громко кричал, ругался нецензурно, вел себя агрессивно, угрожал разбить стекла в окнах дома, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Поступление сообщения И….. в ДЧ Отдела МВД по г.Выкса …. в ….. подтверждается рапортом о регистрации его в КУСП за №…..

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений, правонарушение совершил в состоянии опьянения (акт ……..), что признается отягчающими его ответственность обстоятельствами (п.2,6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), смягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста не в максимальном размере.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется, инвалидность 1 или 2 групп не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, наказание исчислять с …. час. …. мин. …….. – с момента административного задержания с зачетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья-Д.Н. Корокозов