Решение № 2А-559/2020 2А-559/2020~М-574/2020 М-574/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2А-559/2020

Дело № 2а -559/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 10 ноября 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., с участием заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Саранова Б.С., представителя административного истца ОМВД России по Джидинскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Джидинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Джидинскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на два года и административного ограничения в виде обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 05.04.2011 г. за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.30-ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 03.06.2013 г. условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.06.2017 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Согласно ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.30-ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Срок погашения судимости 02.07.2025 г. ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 15.12.2019 г. к штрафу 500 руб. и 09.10.2020 г. к штрафу 500 руб. Основанием для подачи заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Джидинскому району РБ ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился, подтвердил совершение им административных правонарушений, указанных в иске.

Заместитель прокурора Саранов Б.С. считает заявление административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 05.04.2011 г. ФИО2 осужден по ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 16.04.2011 г. Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 03.06.2013 г. отменено условное осуждение по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 05.04.2011 г. и назначено исполнение наказания в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу 14.06.2013 г.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 02.06.2017 г. по отбытию наказания.

Согласно части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент осуждения ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В данном случае судимость погашается 02.06.2025 г.

Из материалов дела следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 15.12.2019 г. и 09.10.2020 г. за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями начальника ОМВД России по Джидинскому району и не отрицается административным ответчиком.

Таким образом, ФИО2 имеющий непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления по вышеуказанному приговору суда, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы, в течении года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, таким образом, административный ответчик относится к числу лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, основание, предусмотренное пунктом 2 части 3 настоящей статьи, имеется, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения не истек, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

Определяя срок административного надзора в отношении административного ответчика, а также виды ограничений, подлежащих применению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, срок погашения судимости, данные о личности ответчика, учитывая при этом, что с момента освобождения из мест лишения свободы с 2017 г. административные правонарушения до декабря 2019 г. административным ответчиком не совершались, то есть он не является злостным нарушителем порядка, а также учитывая характеристику по месту жительства УУП ОМВД России по Джидинскому району о том, что ФИО2 на замечания реагирует адекватно, жалоб и заявлений на него не поступало, по характеру спокойный, и приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку этот вид административного ограничения предусмотрен пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, и в соответствии с требованием части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Джидинскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 (один) год и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Судья Е.В.Игумнова