Решение № 2-924/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-924/2018

дело № 2-924/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Енокян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен договор о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен №PAY№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 204 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными, сумма кредитования составила 204 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательств по погашению просроченной задолженности не исполняет. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 135 751 рубль 36 копеек, а именно: просроченный основной долг – 106 000 рублей 26 копеек, начисленные проценты – 2 239 рублей 10 копеек, штрафы и неустойки – 27 512 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 915 рублей 03 копейки.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен договор о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению присвоен №PAY№.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 204 500 рублей, под условием уплаты процентов за пользование кредитом – 19,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательств по погашению просроченной задолженности не исполняет.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по Соглашению о кредитовании, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 751 рубль 36 копеек, а именно: просроченный основной долг – 106 000 рублей 26 копеек, начисленные проценты – 2 239 рублей 10 копеек, штрафы и неустойки – 27 512 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 915 рублей 03 копейки.

Расчет, представленный истцом, суд признает соответствующим условиям соглашению о кредитовании, поскольку он математически верный.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 не исполняет обязательства по соглашению о кредитовании, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с заемщика ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины истцом в размере 3 915 рублей 03 копейки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1915 рублей 15 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 3915 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №PAY№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 751 рубль 36 копеек, а именно: просроченный основной долг – 106 000 рублей 26 копеек, начисленные проценты – 2 239 рублей 10 копеек, штрафы и неустойки – 27 512 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 915 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Справка: решение принято в окончательной форме 17 мая 2018 года.

Председательствующий С.В. Дрогалева