Постановление № 1-184/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан 02 августа 2017 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Фирсовой Ю.А.,

с участием:

помощника прокурора Усть-Абаканского района Косоротова В.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Исангуловой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

***, около 18 часов 30 минут. ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, подошел к окну бани, расположенной в ограде квартиры № ..., по месту жительства его бывшей гражданской жены Потерпевший №1. и, путем выставления оконного стекла, через оконный проем незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил бензопилу «***» модель ***, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный вред, стороны примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Исангулова Ю.Ф. также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. О том, что основание прекращения дела не реабилитирующее, подсудимому разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, вред, причинённый преступлением потерпевшему, возместил полностью, стороны примирились.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и уголовное дело прекратить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Исангуловой Ю.Ф. суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- копию залогового билета оставить у ФИО1

-бензопилу «***» модель *** - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Исангуловой Ю.Ф. отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.П. Заблоцкая