Определение № 2-167/2017 2-167/2017(2-5357/2016;)~М-5027/2016 2-5357/2016 М-5027/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-167/2017

Гр. дело № 2-167/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 апреля 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Лялькиной Е.А., с участием представителей ответчика ФИО6 и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда. Истец указал, что в дата г. между ним и ответчиком возникли трудовые отношения, в частности, ФИО2 работал у истца по совместительству ------, и в период работы получал суммы в подотчет, всего ------., за которые он не предоставил отчета. Истец просил взыскать с ответчика сумму в ------ руб., а также ------ руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину – ------ руб., расходы на оплату услуг юриста – ------ руб., моральный вред – ------ руб.

дата в суд поступило заявление истца о том, что он отказывается от иска и просит прекратить производство по делу, указывая на понимание последствий отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО5 не явилась.

Представители ответчика ФИО6 и ФИО7 не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Третьи лица ГИТ в ЧР и ИФНС по г. Чебоксары, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Суд, руководствуясь ст.ст. 220, 211 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Шопина Е. В.