Решение № 2-450/2021 2-450/2021~М-370/2021 М-370/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-450/2021

Дело №2-450/2021

УИД 75RS0005-01-2021-000703-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Калашниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, пени,

установил:

Акционерное общество «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.05.2019 между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г.Петровск-Забайкальском Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого банк обязан предоставить заемщику денежные средства в сумме 360 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых, срок возврата кредита не позднее 24.05.2024. Взятые на себя обязательства по соглашению заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 06.05.2021 в размере 297 079, 28 рублей, в том числе срочная задолженность по основному долгу 0,00 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 282 837,23 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 234,99 рублей, проценты за пользование кредитом 11 030,21 рублей, неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом 976,85 рублей. Заемщику было направлено уведомление об образовавшейся задолженности с требованием о ее досрочном погашении, однако указанное требование исполнено не было. АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также неустойку в виде пени, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, рассчитываемую с 07.05.2021 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, неустойку в виде пени, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 07.05.2021 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 171 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Представитель истца <данные изъяты> направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаен, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязал уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует и установлено судом, 24.05.2019 АО «Россельхозбанк» выдал кредит ФИО1 в сумме 360 000 рублей, на основании соглашения № сроком 60 месяцев под 13,50 % годовых.

Заемщик надлежащим образом условия договора займа по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 06.05.2021 образовалась задолженность в размере 297 079, 28 рублей, в том числе срочная задолженность по основному долгу 0,00 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 282 837,23 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 234,99 рублей, проценты за пользование кредитом 11 030,21 рублей, неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом 976,85 рублей.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по договору займа правильным, ответчик своих расчеты не представил и не возражал против представленных истцом расчетов задолженности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора займа выполняются не надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследованные доказательства, представленные истцом, суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет, своевременно и в достаточном объёме сумму основного долга и проценты не погашает, мер по уменьшению задолженности не предпринимает.

Кроме того, согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивать кредитору неустойку.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки по день фактической выплаты основного долга.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, при распределении судебных расходов, исковые требования истца в части взыскания госпошлины подлежит удовлетворению с ответчика в пользу истца в сумме 6 171 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по Соглашению № от 24.05.2019:

- сумму задолженности 297 079 (двести девяносто семь тысяч семьдесят девять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек;

- неустойку в виде пени, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, рассчитываемую с 07.05.2021 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства;

- неустойку в виде пени, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 07.05.2021 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 171 (шесть тысяч сто семьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Балбарова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021.