Решение № 2-1096/2018 2-1096/2018~М-960/2018 М-960/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1096/2018

Дело № 2-1096/2018г.


Решение

Именем Российской Федерации

28ноября2018года г.Старая Русса

Старорусскийрайонный суд Новгородской области в составе,председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Трофимовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №в общей сумме82852.07рубля и государственной пошлины в размере2685.56рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между «Тинькофф Банк» и клиентом ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №с лимитом задолженности50 000.00рублей.Заключенный договор между сторонами является смешанным договором,включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров,предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации,соответствует требованиям,предусмотренным положениями статей779-781,919,820ГК РФ.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета,подписанная должником,тарифный план,общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Заключительный счет с требованием о погашении задолженности,образовавшейся в период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.направлен ответчику.ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору,заключенному с ответчиком,о чем составлен договор уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ.и актом приема-передачи прав требований ДД.ММ.ГГГГ.к договору уступки прав (требований).

Ответчику направлялось извещение от ООО «Феникс» о состоявшейся уступке права требования.

После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца не явился. В письменном заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

С соблюдением требований ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела,проанализировав в совокупности все доказательства,суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договорубанк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавецвправетребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с п.1и п.2ст.382ГК РФ право( требование),принадлежащее кредитору на основании обязательства,может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования).Для перехода к другому лицуправкредитора не требуется согласие должника,если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором,правопервоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,которые существовали к моменту переходаправа(ст.384ГК РФ).

В судебном заседании установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ (ЗАЯВЛЕНИЕ отДД.ММ.ГГГГ,л.д.42) года между акционерным обществом «Тинькофф Банк»(ранее -«Тинькофф Кредитные Системы» Банк(закрытое акционерное общество) и ФИО1,родившейся.ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес>,был заключен кредитный договор №с лимитом задолженности50000.00рублей

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением-анкетой,подписанным ответчиком,общими условиями и тарифным планом,копиями выдержек из устава,расчетом задолженности,которые сомнений не вызывают.

АО «Тинькофф Банк» (истец) условия договора выполнило,предоставив ответчику ФИО1 кредитную услугу с лимитом задолженности50000.00рублей.

Все условия заключаемого договора ответчику были предоставлены,с ними она ознакомилась,подтвердив факт ознакомления подписью в заявлении-анкете.

В соответствии с генеральным соглашением №отДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» совершена уступка прав (требований),в том числе и по договору уступки прав (требований) отДД.ММ.ГГГГ с заключением дополнительного соглашения (л.д.11-19).

Согласно Устава отДД.ММ.ГГГГ полное наименование общества на русском языке:общество с ограниченной ответственностью «Феникс»,сокращённое:ООО «Феникс»,место нахождение общества:<адрес> (п.п.2.1-2.5) (л.д.20).

Предметом деятельности общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (п.3.3договора) (л.д.20).

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» поставлено на учёт в налоговом органе по месту нахожденияДД.ММ.ГГГГ с присвоением соответствующего номера (свидетельство серия №) (л.д.9).Зарегистрировано в качестве юридического лицаДД.ММ.ГГГГ с присвоением регистрационного номера,о чем выдано свидетельство серия № (л.д.10) и содержатся сведения в выписке Единого государственного реестра юридического лица (л.д.27).

Согласно пункту2статьи811Гражданского кодекса РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавецвправепотребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта1статьи382Гражданского кодекса РФправо(требование),принадлежащее на основании обязательства кредитору,может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором,правопервоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,которые существовали к моменту переходаправа.В частности,к новому кредитору переходятправа,обеспечивающие исполнение обязательства,а также другие связанные стребованием права,в том числеправона проценты (пункт1статьи384Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом1статьи388Гражданского кодекса РФуступка требованиякредитором другому лицу допускается,если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должникауступка требованияпо обязательству,в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт2статьи388Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту1и2статьи857Гражданского кодекса РФбанкгарантирует тайнубанковскогосчета ибанковскоговклада,операций по счету и сведений о клиенте.Сведения,составляющиебанковскуютайну,могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям,а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке,которые предусмотрены законом.

В силу статьи1Федерального закона от2декабря1990года №395-1 «Обанкахибанковскойдеятельности» (далее по тексту-Федеральный закон №395-1) кредитная организация-юридическое лицо,которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) ЦентральногобанкаРоссийской Федерации ( БанкаРоссии) имеетправоосуществлятьбанковскиеоперации,предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Осуществлениебанковскихопераций производится только на основании лицензии,выдаваемойБанкомРоссии в порядке,установленном настоящим Федеральным законом.Лицензии,выдаваемыеБанкомРоссии,учитываются в реестре выданных лицензий на осуществлениебанковскихопераций (статья13Федерального закона №395-1).

Из приведенных норм следует,что кредитором по кредитному договору может выступать толькобанкили иная кредитная организация,обладающая специальной правоспособностью,статус которых установлен Федеральным законом №395-1,то есть организация,имеющая лицензию направоосуществлениябанковскойдеятельности.

Вступление гражданина в заемные отношения с организацией,имеющей лицензию на осуществлениебанковскойдеятельности,означает,что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Таким образом,уступка банкомсвоихправ требованиятретьему лицу,не равноценномубанку(иной кредитной организации) по объемуправи обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности,в соответствии с пунктом2статьи388Гражданского кодекса РФ,допускается только с согласия должника.

Согласно разъяснениям,изложенным в пункте51Постановления Пленума Верховного Суда РФ от28июня2012года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защитеправпотребителей»,разрешая дела по спорам обуступке требований,вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами),суд должен иметь в виду,что Законом РФ «О защитеправпотребителей» не предусмотреноправо банка,иной кредитной организации передаватьправо требованияпо кредитному договору потребителем (физическим лицом) лицам,не имеющим лицензии направосуществлениябанковскойдеятельности,если иное не установлено законом или договором,содержащим данное условие,которое было согласовано сторонам:при его заключении.

В соответствии с пунктом13.8 Общих условий,банк вправе уступитьсвоиправа по договору любому третьему лицу,без согласия Клиента.

Таким образом,возможность передачиБанком права требованиядругим лицам,в том числе не имеющим лицензии на осуществлениебанковскойдеятельности,предусмотрено условиями кредитного договора,заключенногозаемщиком,т.е.согласовано сторонами.

Договор цессии составлен в требуемой форме (ст.ст.160,389РФ),подписан сторонами,по содержанию отвечаеттребованиями,предъявляемыми к такого рода договорам (ст.ст.382-390ГК РФ).

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования с указанием суммы задолженности и соответствующих реквизитов ООО «Феникс» (л.д.33).

Согласно п.1.8Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях,совершаемых с их использованием» № отДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям,совершаемым с использованием кредитных карт,осуществляется также без использования банковского счета клиента,если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам,а в иностранной валюте-физическим лицам-нерезидентам.Подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций,если иное не предусмотрено кредитным договором.Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета,подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

Из реестра задолженности по договору общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.составляет82 852.07 (л.д.39-40).

Ответчиком в пользу истца задолженность в добровольном порядке не осуществлялась.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита и последующего прекращения исполнения обязательств подтверждается:расчетами задолженности по договору кредитной линии и выпиской по номеру договора за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) и являются допустимым доказательством по делу.

Ответчик ФИО1 свои обязательства выполняла ненадлежащим образом,вследствие чего у ответчика образовалась просроченная задолженность перед банком.

В судебном заседании расчеты задолженности по договору кредитной линии не оспорены,каких-либо доказательств,свидетельствующих об иных (кабальных и др.) условиях договора не представлено.

Перечисленные доказательства не оспорены и являются допустимыми доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина ООО «Феникс» по иску уплачена в размере1342.78рублей по платежному поручению № (л.д.6) и по платёжному поручению №.ДД.ММ.ГГГГ сумму1342.78рублей.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины,пропорционально удовлетворенных требований,в размере2685рублей56копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199,98ГПК РФ,суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,зарегистрированной по адресу:<адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме82852.07рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере2685.56рублей,а всего взыскать85 537рублей63копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено19декабря2018года.

Председательствующий А.А.Самсонов