Постановление № 1-42/2020 1-438/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 07 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Веклич Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Новосибирска ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника Зезюлина Д.В. представившего удостоверение ... и ордер ... ...

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она совершила умышленное преступление в городе Новосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут ФИО2 находилась в помещении ... расположенном по ..., где увидела ранее незнакомую Потерпевший №1, у которой на правом плече находилась приоткрытая сумка. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО2, в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится впереди неё, просунула свою руку в сумку, находящуюся при Потерпевший №1, откуда тайно похитила кошелёк красного цвета стоимостью 1500 рублей, в котором находились банковские карты ... не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 1 300 рублей, амулет в форме ложечки стоимостью 690 рублей, а всего на общую сумму 3 490 рублей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 490 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку она с ФИО2 примирились, последняя полностью возместила причиненный материальный ущерб, принесла ей свои извинения, которые она приняла, загладила вред, причиненный преступлением, оплатила ей проезд в судебное заседание, претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении неё в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из сумки находившейся при потерпевшем.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей, возместила причиненный ею материальный ущерб, потерпевшая и подсудимая примирились.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное ею преступление, признаки которого предусмотрены п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ А.А.Лучников

Подлинник документа находится в уголовном деле ... Дзержинского районного суда ....