Решение № 2-4607/2018 2-4607/2018~М-3790/2018 М-3790/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-4607/2018Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело №2-4607/2018 Именем Российской Федерации 26 ноября 2018 года Первомайский районный суд г.ФИО1 н/Д в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И., при секретаре Поздновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты> рег.знак №, в нарушение п.13.9 ПДД, на перекрестке равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, должен был уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, но не сделал этого и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составляет без учета износа, согласно заключению <данные изъяты> Оценка и Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ 61520,33 руб. Виновным в данном ДТП является ФИО3 и поскольку его гражданская ответственность не была застрахована, то на основании ст.ст.15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ФИО2 просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 61520,33 руб. и судебные расходы по делу: 2046,00 руб. – возврат госпошлины, 4000,00 руб. – стоимость заключения о результатах исследования. Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен. Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просит суд взыскать с ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 44000,00 руб., возврат госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, 4 000,00 руб. – расходы по проведению заключения о результатах исследования и расходы на представителя – 25000,00 руб. Ответчик иск признал в части взыскания с него 44000,00 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 1520,00 руб. – возврат госпошлины, 4000,00 руб. – расходы по проведению экспертизы. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. признание иска не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. На основании ст.ст.94,98,100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 15000,00 руб. Данную сумму суд считает разумным пределом по настоящему делу. Руководствуясь ст.ст.173, 224-225 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 44000,00 руб., судебные расходы по делу – 20520,00 руб., а всего 64520,00 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.ФИО1 н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Окончательная форма решения суда изготовлена 27.11.2018г. Судья: Суд:Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Сокиркина Татьяна Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |