Постановление № 1-462/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-462/2019

Дело № 1-462/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотурова Н.А. с участием помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Деминой К.В., ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника – адвоката Недашковской Я.М., при секретарях Козак Л.Л., Белоус О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № 1 СУ УМВД России по г. Владивостоку ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, увидел припаркованный вдоль дороги автомобиль, на крыше которого была закреплена двумя веревками, спереди и сзади, жесткая доска для серфинга IP-Australia SURF WIDE AST 8"8, синего цвета, принадлежащая ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - жесткой доски для серфинга JP-Australia SURF WIDE AST 8"8, синего цвета, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут, подойдя к автомобилю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, поочередно развязал веревки, на которые крепилась жесткая доска для серфинга JP-Australia SURF WIDE AST 8"8 синего цвета, после чего взял, то есть тайно похитил жесткую доску для серфинга JP-Australia SURF WIDE AST 8"8 синего цвета, стоимостью 90000 рублей, принадлежащую ФИО9 После чего, ФИО3 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую потерпевшему ФИО9 жесткую доску для серфинга JP-Australia SURF WIDE AST 8"8 синего цвета, причинив ему значительный ущерб на сумму 90000 рублей.

Действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство следователя и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления ФИО3 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в его отсутствие.

Прокурор полагала заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, изучив ходатайство, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему выводу.

Частью ч. 1 ст. 25.1 УК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 не судим, имеет место жительства и место работы, характеризуется положительно, на учетах у врачей – нарколога и психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда, ущерб возместил.

Инкриминируемое в вину ФИО3 преступление на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судья считает, что законные условия для прекращения дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены, каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения обвиняемого ФИО3 от уголовной ответственности по указанному основанию не имеется, а потому учитывая согласие ФИО3 и его защитника на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, судья полагает ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа судья определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

Срок, в течение которого ФИО3 обязан оплатить судебный штраф, судья устанавливает с учетом материального положения ФИО3 согласно ст. 446.2 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО9 на сумму 90000 рублей в связи с отказом от заявленных требований и принятия отказа судом, - прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО3, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекратить, ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Назначить ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст. 446.5 УПК РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, ул. <адрес>), ИНН <***>, КПП 253801001 ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, р/с 40№, КБК 18№, БИК 040507001.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО9, на сумму 90000 рублей – прекратить.

Вещественное доказательство - жесткая доска для серфинга IP-Australia SURF WIDE AST 8"8, синего цвета после вступления постановления в законную силу – оставить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Верхотурова