Решение № 2-331/2017 2-331/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-331/2017

Дело № 2 - 331/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник»( далее по тексту - ООО «Коммунальник») обратилось в суд с выше указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что согласно выписки из ЕГРП ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, согласно справки с паспортного стола городской администрации ответчики ФИО4, ФИО3 прописаны по указанному адресу. При этом обязанность вносить плату за коммунальные услуги не исполняется ответчиками в полном объеме, в результате чего, согласно лицевому счету, задолженность за период с 01 октября 2012 года по 01 апреля 2017 года составила <данные изъяты>. Ответчикам направлялась претензия об уплате задолженности с предложением оплатить в установленный истцом срок. На сегодняшний день задолженность не оплачена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам за период с 01.10.2012 по 01.04.2017 в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, затраты на выписку из ЕГРП в размере <данные изъяты> и госпошлину по судебному приказу № от 20.07.2015 – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 просили в части исковых требований применить ст.196 ГК РФ – пропуск срока исковой давности, в остальной части исковые требования признали в полном объеме, претензий не имеют. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Дополнительно ответчики суду пояснили, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает ФИО2 со своей семьей и фактически пользуется коммунальными услугами, ответчики ФИО3 и ФИО4 не проживают в данной квартире, живут в других жилых помещениях. Просили суд учесть, что ФИО2 нигде не работает, ФИО3 является пенсионером.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, и исследовав представленные в обоснование заявленных требований письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписки из ЕГРП от 21.06.2016 следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2, право собственности зарегистрировано 04.08.2000 (свидетельство №).

Согласно Концессионного соглашения в отношении систем коммунальной инфраструктуры и объектов теплоснабжения от 28 декабря 2015 года заключенного между Комитетом экономики, управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» (Концедент) и ООО «Коммунальник» (Концессионер), концессионер обязуется за свой счет реконструировать и (или) модернизировать объекты теплоснабжения городского округа «Город Петровск-Забайкальский» и осуществлять горячее водоснабжение; производство, передачу, распределение тепловой энергии населению и другим потребителям городского округа «Город Петровск-Забайкальский» с использованием объектов Соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом Соглашения для осуществления указанной деятельности.

По данным сводного отчета ООО «Коммунальник» за предоставленные услуги квартиросъемщикам ФИО2, ФИО4, ФИО3 по лицевому счету № по адресу <адрес>, конечное сальдо по состоянию на 01.03.2017 составляет <данные изъяты>.

Размеры тарифов за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в жилом помещении, на основании которых произведены начисления, подтверждены Приказами региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № от 23.11.2011, № от 19.11.2012, № от 27.11.2013, № от 11.12.2014, № от 25.11.2015 и приложениями к ним.

Свидетельством серии № подтверждается государственная регистрация и внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц об ООО «Коммунальник» за государственным регистрационным номером № от 20.02.2008.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.30 и ст. 31 ЖК РФ собственник и члены семьи собственника жилого помещения несут бремя содержания имущества, если иное не установлено соглашением между ними.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками Г-выми обязанности по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг в спорный период, как собственником и членами семьи собственника помещения, и размер образовавшейся задолженности подтверждены совокупностью представленных истцом доказательств и не оспорен ответчиками.

Каких-либо доказательств непредоставления истцом коммунальных услуг в спорный период или их предоставления не в полном объеме, а также осуществления оплаты за предоставленные услуги, ответчиками также суду представлено не было.

Между тем, в судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 с исковыми требованиями ООО «Коммунальник» в части исковых требований не согласились и просили в их удовлетворении отказать, ввиду истечения срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Коммунальник» обратилось 24.04.2017.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО2 и ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Поскольку иск предъявлен 24 апреля 2017 года, суд приходит к выводу о том, что ООО «Коммунальник» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 октября 2012 года по 24.04.2014 года, уважительности причины пропуска срока истцом не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из этого, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков Г-вых задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Чеком по операции № от 24.04.2017 подтверждается факт уплаты ООО «Коммунальник» <данные изъяты> в качестве государственной пошлины при обращении с иском в суд. При таких обстоятельствах, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в сумме <данные изъяты>, расходы по получении выписки из ЕРГП – <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Судебные расходы истца в размере <данные изъяты> возмещению за счет ответчиков не подлежат, разъяснить истцу, что он вправе разрешить этот вопрос в порядке, установленном ст. 93 ГПК РФ.

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено. Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что при подаче иска ООО «Коммунальник» не воспользовалось правом на зачет ранее уплаченной суммы государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатив государственную пошлину в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты> не имеется. Данные расходы по своей правовой природе не являются убытками и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ООО «Коммунальник» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 24.04.2014 по 01.03.2017 в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: А.В. Балбарова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017.