Решение № 2-802/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-802/2023

№2-802/2023

УИД 24RS0046-01-2022-004948-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Щербак Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 252700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5727 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 сентября 2019 года на а/д « Сибирь» Красноярского края произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1, и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие по материалам по делу об административном правонарушении произошло по вине ответчика в результате нарушения ПДД РФ, которое выразилось в том, что ответчик управлял транспортным средством и в нарушение п.п.9.10 ПДД нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем MAZDA 6.

Поскольку автомобиль потерпевшей ФИО2 был застрахован САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности (страховой полис серии №), САО «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 252700,00 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

01.10.2020 г. САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда». В связи с реорганизацией все права и обязанности САО «Надежда» перешли к ООО «СК Надежда», при этом изменились основные реквизиты юридического лица. С 25 февраля 2021 года в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование». В связи с изложенным АО «АльфаСтрахование» вправе требовать с виновника ДТП возмещение причиненного ущерба и просит суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 252700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5727 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании, в т.ч. в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в суд не явились, извещались судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В этой связи на основании ст.165.1 ГК РФ, ст.167,233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как усматривается из материалов дела, 01 сентября 2019 года на а/д « Сибирь» Красноярского края произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1, и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие по материалам по делу об административном правонарушении произошло по вине ответчика в результате нарушения ПДД РФ, которое выразилось в том, что ответчик управлял транспортным средством и в нарушение п.п.9.10 ПДД нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем MAZDA 6.

Из материалов дела, в том числе извещения о дорожно-транспортном происшествии установлено и сторонами не оспаривается, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>, государственный номер №, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> потерпевшей ФИО2 была застрахована САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности (страховой полис серии №), САО «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 252700,00 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

01.10.2020 г. САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда». В связи с реорганизацией все права и обязанности САО «Надежда» перешли к ООО «СК Надежда», при этом изменились основные реквизиты юридического лица. С 25 февраля 2021 года в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с ответчика, поскольку право страховой компании на такое возмещение прямо предусмотрено законом, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 252700,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5727,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (ИНН <***>; ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 252700,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5727,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в мотивированной форме 18.09.2023 года.

Судья: Ю.А. Дроздова