Решение № 2-406/2017 2-406/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-406/2017

Дело № 2-406/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре – Чемеровой Д.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрайгаз Саратов» в лице Отделения по Петровскому и Новобурасскому районам к ФИО2 ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 ФИО7 о расторжении договора поставки газа и обеспечении доступа для проведения работ по отключению от газоснабжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрайгаз Саратов» в лице Отделения по Петровскому и Новобурасскому районам (далее – ООО «Газпром межрайгаз Саратов, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя – ФИО4, ссылаясь на неисполнение последней денежных обязательств, вытекающих из договора поставки природного газа. Требования обоснованы тем, что ФИО3, является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является абонентом ООО «Газпром межрайгаз Саратов», лицевой счет № оформлен на законного представителя несовершеннолетнего – ФИО4, являющуюся его матерью. ООО «Газпром межрайгаз Саратов» надлежащим образом выполняет свои обязательства по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время, как законный представитель собственника жилого помещения уклоняется от оплаты потребленного природного газа. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 49958 руб. 18 коп. Наличие у лица задолженности по оплате коммунальных услуг является основанием для возложения на него обязанности обеспечить доступ в жилое помещение с целью производства работ по ограничению предоставления коммунальных услуг по ликвидации задолженности. Кроме того, законным представителем собственника жилого помещения не предпринимаются меры к заключению договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и проведению указанного обслуживания. В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о наличии задолженности за потребленный природный газ с предложением погасить ее, необходимости заключения договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, о проведении проверки газового хозяйства с разъяснением права ООО «Газпром межрайгаз Саратов» приостановить подачу газа. Однако, до настоящего времени, законный представитель ответчика задолженность за потребленный природный газ не погасил, не предоставил допуск представителю поставщика к газовому оборудованию, договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования не заключил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил уведомление о возможном расторжении договора, ответа на которое от ответчика не последовало.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор на поставку газа, заключенный между ООО «Газпром межрайгаз Саратов» и ФИО3 в лице законного представителя – ФИО4 путем отключения газового оборудования, находящегося по адресу: <адрес>; обязать законного представителя ФИО3 – ФИО4 обеспечить доступ к газопроводу во дворе указанного дома для проведения работ по прекращению поставки газа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрайгаз Саратов» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО4, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, уважительности причин неявки суду не предоставила.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося законного представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со статьей 67, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае существенного нарушения стороной договора, он может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

Судом установлено, что ФИО3 является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7), между ООО «Газпром межрайгаз Саратов» и ФИО3 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, лицевой счет № открыт на имя законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3); плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно материалам дела, объяснениям представителя истца, ООО «Газпром межрайгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению коммунальной услуги ответчику, однако ежемесячные платежи по оплате потребленного природного газа, законным представителем ФИО3 не производятся, в связи с чем, специалистами отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по Петровскому и Новобурасскому районам и ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область проводились работы по приостановлению подачи газа по адресу: <адрес>, однако законный представитель ответчика не предоставил доступа специалистам, что подтверждается актом об отказе в допуске в внутридомовому оборудованию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), актами обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

В связи с допущенным ответчиком существенным нарушением условий п.п. 23, 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства №549 от 21 июля 2008 года (далее – Правила поставки газа), в адрес законного представителя ФИО3 – ФИО4 было направлено предложение ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора поставки газа по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Сведений об исполнении законным представителем ответчика требования истца либо принесенных возражениях в материалах дела не имеется и в судебном заседании не предоставлено.

Судом бесспорно установлен факт нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки природного газа. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства исполняются им своевременно и в полном объеме.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п. 53 Правил поставки газа, договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Пунктом 4 Письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 18 июня 2009 г. N 18627-СК/14 «О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549» предусмотрено, что в случаях, когда абонент препятствует (уклоняется) в допуске представителей поставщика газа в жилое помещение либо поставщик газа не имеет фактической возможности в доступе в жилое помещение (отсутствие проживающих в жилом помещении), то трехмесячный срок следует исчислять с даты приостановления, указанной в уведомлении о приостановлении поставки газа. Документальным подтверждением технической невозможности приостановления подачи газа может служить письменное заключение газораспределительной организации либо акт, фиксирующий выезд представителей поставщика газа и газораспределительной организации для приостановления газоснабжения.

На основании вышеизложенного, суд находит, что в данном случае трехмесячный срок приостановления подачи газа следует исчислять ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента чинения препятствия законным представителем абонента ФИО3 – ФИО4 представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» в осуществлении работ по приостановке подачи газа. Данное обстоятельство подтверждается актом об отказе в допуске к внутридомовому газовому оборудованию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что законный представитель ответчика своих обязательств по оплате за потребленный газ не исполняет, неоднократно предупреждался о необходимости погасить задолженность перед истцом, а также о приостановлении подачи газа в случае неисполнения своих обязательств, однако не принял мер по устранению имеющейся задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, подтвержденные платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ(л.д.29).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице Отделения по Петровскому и Новобурасскому районам, удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов и К-вым ФИО8 в лице законного представителя – ФИО2 ФИО9, путем отключения газового оборудования, находящегося по адресу: <адрес>

Обязать законного представителя ФИО2 ФИО10 – ФИО2 ФИО11 обеспечить доступ уполномоченных работников ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к газопроводу во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению от газоснабжения.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

Председательствующий Е.В. Романова