Определение № 2-834/2017 2-834/2017(2-8340/2016;)~М-7545/2016 2-8340/2016 М-7545/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-834/2017

№2-834/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«17» февраля 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению фио к Администрации г. о. Химки Московской области, об обеспечении приема ребенка в дошкольное образовательное учреждение по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику об обеспечении приема ребенка в дошкольное образовательное учреждение по месту жительства.

Судом установлено: в судебные заседания, назначенные на 31.01.2017 и 17.02.2017, истец и его представитель не являлись. О времени и месте судебных разбирательств уведомлялись надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, заказными письмами с уведомлением, под роспись и телефонограммой.

Причины неявки истца и представителя суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в отсутствии в суд не поступало. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представители ответчика в назначенное судебное заседание явился, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представители третьего лица также ходатайствовали об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из изложенного, суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, в связи, с чем оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к Администрации г. о. Химки Московской области, об обеспечении приема ребенка в дошкольное образовательное учреждение по месту жительства без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что истец в силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.А. Татаров