Решение № 2А-1202/2024 2А-1202/2024~М-1127/2024 М-1127/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2А-1202/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Герасимовой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района города Тулы Чиненовой Е.В.,

представителя административного истца Управления МВД России по г. Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы административное дело №2а-1202/2024 по административному исковому заявлению врио начальника Управления МВД России по г. Туле ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

врио начальника Управления МВД России по г. Туле ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что решением Донского городского суда Тульской области от дата года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от дата года, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Муниципального образования г.Тула.

ФИО2 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо с дата года.

За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, а именно дважды по ч.1 ст.19.24.КоАП РФ дата года. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в связи с чем просил установить ему дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Туле ФИО1 поддержала административное исковое заявление по указанным основаниям и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 признал, что допустил нарушения возложенных ограничений, не возражал против установления дополнительного административного ограничения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Чиненовой Е.В., полагавшего, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Донского городского суда Тульской области от дата года, вступившим в законную силу дата года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от дата года, - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы Муниципального образования г.Тула; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

дата года ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, что подтверждается:

-постановлением по делу об административном правонарушении № от дата года, вступившим в законную силу дата года, начальника ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (по факту нарушения установленных ему решением суда административных ограничений дата года), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

-постановлением по делу об административном правонарушении № от дата года, вступившим в законную силу дата года, начальника ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (по факту нарушения установленных ему решением суда административных ограничений дата года), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Как установлено судом, на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

Согласно характеристике, предоставленной УУП ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой, официально не трудоустроен, в дата году дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Поскольку установлено, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, срок которого не истек, в период срока административного надзора в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности, суд с учетом данных о личности поднадзорного лица, правонарушений, которые он допустил, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г. Туле ФИО3, установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.

Возложение дополнительного административного ограничения ФИО2 не лишает его права в соответствии со ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г. Туле ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

В период административного надзора установить ФИО2, дата года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения суда.

Председательствующий