Решение № 2-393/2020 2-393/2020~М-455/2020 М-455/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-393/2020

Гражданское дело №.

УИД 68RS0№-68.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2020 года

Петровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Петровского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО2, ФИО1 в течение шести месяцев фактически принял наследство, вступив в управление наследственным имуществом, распорядился личными вещами отца, так как проживал совместно с ним. В числе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, имеется земельная доля сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Ситовский» <адрес>.

О существовании данной земельной доли истец узнал случайно из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, так как правоустанавливающие документы на эту земельную долю у его отца не сохранились. В связи с чем ФИО1 не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика - администрации Петровского сельсовета <адрес> в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (выданного повторно).

Как усматривается из свидетельства о рождении I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (выданного повторно), истец ФИО1 является сыном ФИО2

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится в списках пайщиков СПК «Ситовский» <адрес> под №, в графе «особые отметки» указано «пай получен».

В соответствии с Приложением № к Постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков владельцев земельных паев и норм бесплатной передачи земель в собственность», размер земельной доли в СПК «Ситовский» составляет 7,14га.

Как видно из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок (единое землепользование) имеет кадастровый №, размер доли составляет 30/7453.

Таким образом, суд считает доказанным, что наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежит указанная выше земельная доля в праве общей долевой собственности.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 вступил в управление наследственным имуществом после смерти отца, распорядился его вещами, следовательно, он считается принявшим все наследственное имущество, в том числе и земельную долю сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,14га., что составляет 30/7453 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 17024260 кв.м. с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 20 км. по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2

Право собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев