Решение № 2-192/2025 2-192/2025~М-124/2025 М-124/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-192/2025

Дело № 2-192/2025

УИД 35RS0025-01-2025-000179-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 13 октября 2025 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лягиной Е.А.,

при секретарях Тихомировой Л.М., Макаровой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Партнер» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Партнер» (в настоящее время – сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Партнер», далее также – СПКК «Партнер», СПОК «Партнер», кооператив) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № №-№

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение кооперативом обязанности по возврату денежных средств, просит суд с учетом уточнения исковых требований от 8 октября 2025 года взыскать с ответчика в свою пользу:

основной долг в размере 700 000 рублей,

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 915 рублей,

проценты за пользование займом за период с даты регистрации иска в суде до дня фактического исполнения обязательства,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 117 967 рублей,

в возмещение судебных расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 12 000 рублей,

в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 23 261 рубль 76 копеек.

Дело принято к производству судьи Проворовой Ю.А. 13 мая 2025 года. Определением и.о. председателя суда от 1 июля 2025 года в связи с прекращением полномочий судьи Проворовой Ю.А. произведена замена судьи по делу. 1 июля 2025 года посредством ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» дело распределено судье Лягиной Е.А.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика СПОК «Партнер» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве признал исковые требования на сумму 877 882 рубля (основной <данные изъяты>).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Партнер» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа №-№, по условиям которого займодавец передает заемщику 750 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязуется возвратить такую же сумму займодавцу и выплатить проценты. Процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых. Начисление процентов на сумму займа производится со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кассу либо на расчетный счет заемщика. Проценты выплачиваются по окончании срока действия договора.

Частичное погашение заемщиком задолженности по договору произведено ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1). Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан (пункт 6).

В силу пункта 1 статьи 809 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства о том, что ответчик частично исполнил имеющиеся обязательства по спорному договору, суд определяет подлежащую с него задолженность с учетом правил статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины) (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 года № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом того, что по состоянию на дату погашения образовавшейся задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), издержки по получению исполнения на стороне истца отсутствовали, суд засчитывает сумму 50 000 рублей в счет погашения процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за данный период 59 914 рублей 22 копейки – погашение долга 50 000 рублей = 9914 рублей 22 копейки.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат основной долг 750 000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9914 рублей 22 копейки.

Вместе с тем, с учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и того обстоятельства, что ФИО1 поддерживает исковые требования в части основного долга на сумму 700 000 рублей, суд взыскивает с ответчика основной долг на заявленную сумму 700 000 рублей.

На основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в размере 8 % годовых, начисляемые на остаток основного долга 700 000 рублей (как заявлено истцом), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по 6 ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 996 рублей 91 копейка, исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 19 366 16 6 229,51

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 366 18 18 073,77

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 366 19 16 352,46

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 65 366 21 27 971,31

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 126 365 21 54 369,86.

Вместе с тем, с учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и того обстоятельства, что ФИО1 поддерживает исковые требования в данной части иска на сумму 117 967 рублей, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 117 967 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документально подтвержденные судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 21 204 рубля 18 копеек с учетом частичного удовлетворения исковых требований (94%).

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг: составление искового заявления, представление интересов в судебных заседаниях суда первой инстанции (пункт 1.1). Стоимость услуг составляет 12 000 рублей (пункт 4.1).

Оплата истцом услуг исполнителя в размере 12 000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 6 мая 2025 года.

Установлено, что представителем ФИО1 ФИО2 фактически оказан следующий объем юридических и представительских услуг: составление искового заявления, участие в судебных заседаниях <данные изъяты>.

Критерий разумности пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным и подлежит определению судом в каждом конкретном случае исходя из установленных обстоятельств.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (пункт 13).

Согласно Рекомендациям «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Вологодской области», утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Вологодской области 11 сентября 2024 года (протокол № 13 от 11 сентября 2024 года), размер вознаграждения адвоката составляет: составление искового заявления – от 10 000 рублей, ведение гражданского дела в суде общей юрисдикции с ценой иска свыше 1 000 000 рублей: подготовка дела – от 45 000 рублей в день, участие в суде – от 7 % от суммы иска.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, а также характер и сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных исполнителем услуг, подтверждение их оплаты, суд приходит к выводу о том, что принципу разумности отвечает размер расходов на оплату услуг представителя 11 280 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина 23 261 рубль 76 копеек, принимая во внимание, что исковые требования им уменьшены, в его пользу надлежит вернуть из бюджета 704 рубля 12 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной им при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, СНИЛС №) к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Партнер» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Партнер» в пользу ФИО1:

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 700 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9914 рублей 22 копейки;

проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемые на остаток основного долга 700 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства включительно;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 967 рублей;

в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 11 280 рублей, на оплату государственной пошлины 21 204 рубля 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 704 рубля 12 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Лягина

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.