Решение № 2-1752/2017 2-1752/2017~М-1685/2017 М-1685/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1752/2017

Дело № 2-1752/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бугульминский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес>. В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда она вернулась в <адрес> из <данные изъяты>, ее отец обещал ей оставить свою квартиру, но в ДД.ММ.ГГГГ, не сказав никому, обменял ее на дом с земельным участком, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

В это время она в первый раз увидела в доме ФИО2 При разделе имущества ее родителей спорный дом не был судом включен в раздел имущества. О том, что ее отец заключил брак с ответчиком, узнали только после смерти отца. ФИО2 свои денежные средства в дом не вкладывала. Истец просит признать за ней право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: РТ, <адрес>. Просит восстановить ей срок исковой давности для защиты права.

Истец ФИО1 в суде поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в суде иск не признала и пояснила, что имущество разделено вступившим в законную силу судебным решением, истцом пропущен срок исковой давности, просит применить последствия пропуска срока.

Представитель ответчика, одновременно представляя интересы ФИО5, в суде иск не признала, поддержала позицию ФИО4

Представитель третьего лица, Управления Росреестра, в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО11 в суде исковые требования и позицию ФИО9 поддержала.

Третьи лица ФИО12, ФИО10 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В силу ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них. В случаях, когда одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, устанавливается трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГПК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был приобретен жилой дом площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ответчица ФИО2 заключили брак.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником земельного участка по адресу: РТ, <адрес>, площадью <данные изъяты>. Согласно договору № купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, занимаемого собственниками объекта недвижимости, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел у Палаты имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района РТ земельный участок площадью <данные изъяты>, итоговая площадь перед отчуждением земельного участка ФИО5 составила <данные изъяты>

В настоящее время собственником земельного участка и жилого дома по указанному адресу является ФИО5

Бугульминским городским судом ДД.ММ.ГГГГ принято решение, согласно которому решено: «Исковые требования ФИО1 и ФИО7 к ФИО13, ФИО5 и ФИО2 о признании договора недействительным, признании права собственности и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

Признать право собственности ФИО7 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 и ФИО7 к ФИО13, ФИО5 и ФИО2 о признании права собственности и компенсации морального вреда отказать. Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО1, ФИО7 о признании недействительным зарегистрированного права собственности, прекращении права собственности, определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности удовлетворить частично. Признать зарегистрированное на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО5 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, недействительным. Прекратить за ФИО5 право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РТ, <адрес>. Определить доли в общем совместно нажитом супругами имуществе супругами, ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 имуществе – земельном участке, находящемся по адресу: РТ, <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, по ? доли за каждым. Признать право собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, площадью <данные изъяты>м. Признать право собственности ФИО2 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6 в пользу ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бугульминского нотариального округа ФИО8, зарегистрировано в реестре за №. Признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. Самостоятельные требования третьего лица ФИО7 к ФИО1, ФИО14, ФИО7, ФИО2 о признании права на принятие наследства, признании права собственности на долю удовлетворить частично. Признать право собственности ФИО7 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Самостоятельные требования третьего лица ФИО15 к ФИО1, ФИО14, ФИО7, ФИО2 о признании права на принятие наследства, признании права собственности на долю удовлетворить частично. Признать право собственности ФИО15 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Самостоятельные требования третьего лица ФИО14 к ФИО1, ФИО7, ФИО15, ФИО13, ФИО2, Бугульминского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан, нотариусу Бугульминского нотариального округа ФИО71 о признании права на принятие наследства, признании права собственности на долю удовлетворить частично. Признать право собственности ФИО14 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать». Обращаясь с настоящим иском, истец указала, что ее отец, ФИО6, при жизни неправомерно распорядился жильем, приобретя указанный жилой дом только на себя, тем самым лишив ее доли в жилом помещении. Кроме того, в суде уточнила основание иска, указав, что не согласна с судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ г. Суд правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не видит. Согласно решению Бугульминского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор, заключенный между <данные изъяты>., о дарении <данные изъяты> в домовладении № № по <адрес>; признан также недействительным договор дарения <данные изъяты> домовладения по указанному адресу, заключенный между <данные изъяты> Также разделено имущество <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу. Следовательно, указанные в нем обстоятельства являются установленными, судебное решение обязательно к исполнению. Истец в суде пояснила, что не обжаловала данное судебное решение. Принятым ДД.ММ.ГГГГ. судебным решением признано право собственности истца на долю в домовладении в порядке обязательной наследственной доли. При рассмотрении данного гражданского дела истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлены допустимые доказательства, из которых бы следовало, что истец по указанным в настоящем иске основаниям имеет право на большую долю в домовладении. Кроме того, указанное судебное решение принято в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом без уважительной причины существенно пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, ходатайство стороны ответчика следует удовлетворить, применить последствия пропуска срока исковой давности. В силу изложенного ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин