Решение № 2-2870/2017 2-2870/2017~М-2411/2017 М-2411/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2870/2017

Дело № 2-2870/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

с участием представителей ответчика – Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики ФИО1, действующей на основании доверенности № дата., ФИО2, действующей на основании доверенности № дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики, Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 (далее истец) обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики, Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указав, что дата года умер его отец, ФИО4, дата года рождения, проживавший по день смерти в гадрес.

После смерти ФИО4 открылось наследство, которое состоит из автотранспортного средства: марки, модели ------

Истец указывает, что он является наследником первой очереди по закону. Вышеуказанный автомобиль предоставлен ФИО4 на основании государственного контракта ----- от 21.06.2006, заключенного между федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и ОАО «ЭМА» в бессрочное безвозмездное пользование. Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное транспортное средство было отказано. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 1111, 1153 и 1184 ГК РФ, полагает, что спорное транспортное средство входит в состав наследства, открывшегося после смерти отца, и принадлежит ему на праве собственности в порядке наследования.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 12 сентября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации.

Истец ФИО3, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требований поддерживает в полном объеме.

Представители Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, участвуя в судебном заседании, исковые требований не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представив суду отзыв на исковое заявление, указав, что Министерство не является надлежащим ответчиком по делу. Просили исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя.

Нотариус Канашского нотариального округа ФИО5, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении, родителями истца ФИО3 являются ФИО4 и ФИО6.

ФИО4, дата рождения, умер дата года.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Канашского нотариального округа ФИО5, наследником, принявшим наследство по завещанию, открывшегося после смерти ФИО4 является ФИО3 (истец).

Из материалов дела следует, что ФИО4 участнику Великой Отечественной войны, инвалиду ------ ------ вследствие общего заболевания, проживавшему по адресу: Чувашская Республика, адрес 02 августа 2006 года в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию Минздравсоцразвития выделен автомобиль ------.

Автомобиль был предоставлен ФИО4 на основании государственного контракта № ----- от 21.06.2006г., заключенного между Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и ОАО «ЭМА» в бессрочное безвозмездное пользование и не подлежит отчуждению третьим лицам, в том числе продаже и дарению.

Из сведений, представленных ГИБДД МВД по Чувашской Республике автомобиль ------; идентификационный номер ------ за ФИО4, дата года рождения.

В соответствии со ст. 1184 Гражданского кодекса РФ транспортные средства, предоставленные инвалидам и приравненным к ним лицам в порядке соцобеспечения, должны включаться в состав наследственного имущества независимо от условий их предоставления и на основании документов, подтверждающих факт предоставления, с учетом законодательных норм, действующих на момент возникновения наследственных правоотношений.

Поскольку ст. 1184 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что имущество, предоставленное на льготных условиях (закон не конкретизирует вид права, на котором предоставляется имущество, важно, чтобы имущество было предоставлено на льготных условиях, в том числе и бесплатно), входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

При этом Верховный Суд РФ в обзоре за I квартал 2007 г. (в. 13) указал, что льгота означает полное или частичное освобождение от соблюдения установленных законом общих правил, выполнения каких-либо обязанностей. Таким образом, под понятие льготных условий предоставления транспорта подпадает и бесплатное предоставление транспортных средств инвалидам войны. Поэтому транспортное средство, полученное инвалидом войны бесплатно, входит в соответствии со ст. 1184 Гражданского кодекса РФ в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Следовательно, исходя из толкования данных нормы можно сделать вывод о том, что и в случае бесплатного предоставления инвалиду транспортного средства (а предоставлялись бесплатно - в пользование, без права отчуждения и передачи) данное имущество входит в состав наследства в силу закона (ст. 1184 Гражданского кодекса РФ), установившего специальную норму в главе 65 "Наследование отдельных видов имущества".

Так же, Верховным Судом Российской Федерации в пункте 71 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях в пользование наследодателю (бесплатно или за плату) в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, включаются в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Как следует из пункта 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что независимо от того, на каких именно льготных условиях инвалиду было предоставлено имущество - бесплатно или за плату, на праве пользования либо в собственность, - оно переходит по наследству, как и любое другое имущество, следовательно, исковые требований ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль ------,в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Н.Э.Фомина