Решение № 2-5159/2024 2-5159/2024~М-4549/2024 М-4549/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-5159/2024

УИД 50RS0042-01-2024-006609-10

№ 2-5159/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.11.2024 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Старкиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к никифоров о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № M0A№, заключенному с никифорова, в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с ФИО2, в порядке наследования, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № М0А№ Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 330 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,99% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании за ним перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 307 184 рубля 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 277 656 рублей 95 коп. руб., проценты за пользование кредитом – 18 404 рубля 85 коп., неустойка 11 123 рубля 35 коп. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 143/2023. Истец просит взыскать с ФИО1 как наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 307 184 рубля 15 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 71 рубль 84 коп. Кроме того, просит суд установить надлежащий круг наследников и имущество наследодателя, за счет которого может быть взыскана задолженность, привлечь надлежащих наследников к участию в деле (л.д.4-6).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.135-136). Просил рассматривать дело в свое отсутствие, что отражено в исковом заявлении (л.д.5об.)

Руководствуясь частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки (л.д.137-138). От получения извещений ответчик уклонился.

Учитывая положения статьи 6.1 ГПК РФ о разумности сроков судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года), суд своевременно извещал ответчика о рассмотрении дела, однако, ответчик не явился в суд по не зависящим от суда обстоятельствам, не сообщив об уважительности причин своей неявки.

Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113-118 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел ответчика извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании частей 1, 4 статьи 167 ГПК РФ, учитывая отраженное в иске не согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5об.), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины неполучения судебной корреспонденции и неявки ответчика в заседание неуважительными.

Изучив доводы истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В свою очередь, согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, исходя из положений статей 433, 820 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным, помимо соблюдения условия о его письменной форме, также с момента получения заемщиком – физическим лицом суммы кредита.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно статье 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что 18.12.2009 года в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком уведомления об индивидуальных условиях кредитования и присоединения к Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования света кредитной карты между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № М0А№ (л.д.9-10).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк выдал заемщику кредитную карту, открыл для ее обслуживания счет №, осуществил наличие на нем денежных средств, которыми заемщик пользовалась, что следует из выписки по счету (л.д.11-84).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,99% годовых (л.д.9-10).

Пунктом 8.1 общих условий выдаче кредитной кварты предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 и 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (л.д.91).

Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов уплате процентов также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита 18 числа каждого. Согласно п. 9.3 общих условий кредитования в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашении о кредитовании.

По всем существенным условиям кредитного договора между кредитором и заемщиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по карт-счету (л.д.11-84).

Согласно справке по кредитной карте за ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 307 184 рубля 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 277 656 рублей 95 коп. руб., проценты за пользование кредитом – 18 404 рубля 85 коп., неустойка 11 123 рубля 35 коп. (л.д.8-11).

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд находит произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиками суду не представлено.

Согласно открытым сведениям ФНП ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д.87).

Из представленного нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО3 ответа по запросу суда следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления отца наследодателя о принятии наследства по всем основаниям наследования – ФИО4., который позже, ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе путем подачи соответствующего заявления; мать наследодателя – ФИО5 также отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования путем подачи соответствующего заявления; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ другие заявления о принятии наследства, в том числе, от заявленного истцом ответчика ФИО1, не подавались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.112-116).

Как следует из ответа Управления Росреестра по Московской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют актуальные сведения о правах собственности, ограничениях (обременениях) вещных прав, зарегистрированных в пользу ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-126).

Из ответа ОГАИ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно электронной базе данных ФИС ГИБДД-М России за гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортных средств не зарегистрировано (л.д.128).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку судом не установлено наличие на момент смерти у ФИО2 какого-либо наследственного имущества, ее наследники наследство не приняли, в том, числе и ответчик ФИО1, следовательно, в собственность ответчика не перешло никакого имущества.

С учетом указанных обстоятельств и в силу положений статьи 1175 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № M0A№, заключенному с ФИО2, в порядке наследования, а также судебных расходов.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору отказано, то требования истца о взыскании в его пользу с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 6 271 рубль 84 коп. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «АЛЬФА-БАНК» к никифоров о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № M0A№, заключенному с никифорова, в порядке наследования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 307 184 рубля 15 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 271 рубль 84 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2024 года.

Судья - О.О. Соболева