Апелляционное постановление № 10-10/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 10-10/2017

Дело № 10-10/2017 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торжок 01 июня 2017 г.

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой В.Г.,

с участием частного обвинителя Ч*** и его представителя-адвоката Лавренова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Торжка Тверской области от 04 апреля 2017 года, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

судимого 04 апреля 2017г. мировым судьей судебного участка №3 г.Торжка, Тверской области по ст.115 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Торжка Тверской области от 04 апреля 2017 года признан виновным по ст.115 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Гражданский иск Ч*** удовлетворен частично. Взыскана со ФИО1 в пользу Ч*** денежная компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

В поданной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, просит отменить его, вынести оправдательный приговор, мотивируя тем, что выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор постановлен с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства так как доказательства, оправдывающие его, должной оценки в приговоре не получили и кроме того обвинение, в котором он признан виновным, не содержит указания времени.

В возражениях на данную апелляционную жалобу частный обвинитель Ч*** указывает, что доводы жалобы считает не состоятельными, поскольку вина осужденного в совершении вменяемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

До начала судебного заседания от осужденного ФИО1 поступило заявление с просьбой не рассматривать его апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Торжка Тверской области от 04 апреля 2017года, в связи с отказом от ее поддержания и ее отзывом.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению, прекращается.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Торжка Тверской области от 04 апреля 2017 года.

Руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Торжка Тверской области от 04 апреля 2017 года, прекратить, в связи с отказом осужденного от поддержания апелляционной жалобы.

Судья Ж.В. Дроздова