Решение № 2А-555/2021 2А-555/2021~М-315/2021 М-315/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-555/2021

Дело № (УИД) 63RS0030-01-2021-000629-74

Производство № 2а-555


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Мальгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Сухова Д.В., административного истца – представителя ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области ФИО1 (доверенность № 64/ТО/74/11-110 от 13.01.2021 г. в деле), административного ответчика ФИО2

административное исковое заявление ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 8 лет, ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области отбывает наказание ФИО2, осужденный 26.11.2018 г. Дербентским городским судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Конец срока отбывания наказания наступает 09.06.2021 г.

ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области 13.02.2019 г. из ФКУ СИЗО-2 г. Дербент Республики Дагестан. По прибытию в ФКУ ИК-16 был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: 3 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, из которых 3 раза объявлялся выговор. Все взыскания сняты поощрениями. За добросовестное отношение к труду 4 раза поощрялся правами начальника исправительного учреждения. С 30.11.2020 г. состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Не всегда принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. На проводимую с ним работу воспитательного характера реагирует удовлетворительно, старается делать для себя должные выводы. Внешне опрятен, соблюдает правила личной гигиены, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ. В общении с сотрудниками администрации проявляет корректность. Распоряжения и указания представителей администрации исполняет не всегда. Посещает лекции, общие собрание осужденных, культурно-массовые и спортивные мероприятия, отношение к религии положительное. Взаимоотношения с осужденными стабильные, бесконфликтные. Имеет среднее образование, обучался в ФКП № 117 по квалификации «столяр строительный 4 разряда», к учебе относится удовлетворительно. К труду отношение удовлетворительное, но в учреждении не трудоустроен. Вину по приговору суда признал полностью. Исковых обязательств по приговору суда не имеет, связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров.

ФИО2 сабатировал процедуру тестирования, стремится к утаиванию личностных особенностей. Уклоняется от психофизиологической корректировки личности. Отрицает у себя наличие негативных личностных качеств. Отношения поддерживает как с положительно, так и с отрицательно настроенными осужденными.

В межличностном взаимодействии преобладает внешнеобвинительный стиль поведения. Высокий уровень выраженности склонности к риску. Склонен в некоторых ситуациях действовать по первому побуждению, под влиянием внешних обстоятельств, чувств, эмоций, без достаточного обдумывания своих поступков. Отсутствует стремление к трудовой занятости. Не настроен на положительное взаимодействие с администрацией. Криминально заражен, активно поддерживает криминальную субкультуру. Не способен делать правильные выводы и извлекать ошибки из прошлого криминального опыта.

После освобождения следует к месту жительства по адресу: .....

Административный истец – представитель ФКУ ИК-16 УФСИН России по .... в судебном заседании поддержал административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по .... об установлении административного надзора.

Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Сухов Д.В. поддержал заявление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в части, полагал возможным снизить количество явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился в части, просил снизить количество явок в ОВД по месту жительства для регистрации до 1-го раза в месяц.

Суд, выслушав участников процесса в режиме видеоконференц-связи, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обозрев личное дело осужденного, полагает административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

ФИО2 осужден 26.11.2018 г. приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области, срок отбывания наказания истекает 09.06.2021 г.

В силу ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего гражданина, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывающего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ).

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание в виде лишения свободы ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

При определении административных ограничений для ФИО2 суд учитывает, что административный ответчик за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: 3 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, из которых 3 раза объявлялся выговор. Все взыскания сняты поощрениями. За добросовестное отношение к труду 4 раза поощрялся правами начальника исправительного учреждения. С 30.11.2020 г. состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Не всегда принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. На проводимую с ним работу воспитательного характера реагирует удовлетворительно, старается делать для себя должные выводы. Внешне опрятен, соблюдает правила личной гигиены, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ. В общении с сотрудниками администрации проявляет корректность. Распоряжения и указания представителей администрации исполняет не всегда. Посещает лекции, общие собрание осужденных, культурно-массовые и спортивные мероприятия, отношение к религии положительное. Взаимоотношения с осужденными стабильные, бесконфликтные. Имеет среднее образование, обучался в ФКП № 117 по квалификации «столяр строительный 4 разряда», к учебе относится удовлетворительно. К труду отношение удовлетворительное, но в учреждении не трудоустроен. Вину по приговору суда признал полностью. Исковых обязательств по приговору суда не имеет. Отношения поддерживает как с положительно, так и с отрицательно настроенными осужденными. Не настроен на положительное взаимодействие с администрацией, криминально заражен, активно поддерживает криминальную субкультуру, не способен делать правильные выводы и извлекать ошибки из прошлого криминального опыта.

Из приговора Дербентского городского суда от 26.11.2018 г. следует, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Из материалов дела также следует, что ранее ФИО2 был осужден приговором Дербентского городского суда по ч. 3 ст. 30 – 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка № 23 г. Дербента по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 115 УК РФ к одному году лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений с частичным присоединением наказания по приговору Дербентского городского суда от 22.03.2011 г. окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 5000 рублей; приговором мирового судьи судебного участка № 102 г. Дербента от 01.04.2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; приговором мирового судьи судебного участка № 102 г. Дербента от 13.10.2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; приговором мирового судьи судебного участка № 102 г. Дербента от 13.10.2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В связи с этим, суд считает, что для контроля за поведением ФИО2 после освобождения последнему следует установить административный надзор на срок 8 лет, обязав его находиться по месту своего жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в установленные этим органом дни; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Суд полагает возможным снизить количество явок административного ответчика в ОВД до 2-х раз в месяц, учитывая, что ФИО2 с 30.11.2020 г. состоит на облегченных условиях отбывания наказания, за добросовестное отношение к труду 4 раза поощрялся правами начальника исправительного учреждения, все имеющиеся взыскания погашены поощрениями.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на ФИО2 ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Примененные административные ограничения соответствуют данным о личности ФИО2, не являются чрезмерными, и отвечают целям административного надзора.

Доводы осужденного о том, что количество явок в ОВД является чрезмерным, явки необходимо уменьшить до 1-го раза в месяц, суд находит неубедительными по вышеуказанным мотивам.

Судом административному ответчику разъяснено, что в течение всего срока административного надзора он не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, – с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 16 УФСИН России по Самарской области – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., следующего к месту жительства по адресу: ...., административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в установленные этим органом дни;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Разъяснить ФИО2, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Исчислять срок административного надзора со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 11.03.2021 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская