Решение № 2А-641/2021 2А-641/2021~М-605/2021 М-605/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-641/2021

Дело № 2а-641/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 28 июня 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Твориловой С.Н.,

с участием помощника прокурора Череповецкого района Тарабаровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 7 УФСИН России по Вологодской области» к ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 7 УФСИН России по Вологодской области» (ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к осужденному ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от <дата> года, которым осужден по <данные изъяты> УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата> года осужденный переведен для отбывания наказания в колонию-поселение, подлежит освобождению из колонии-поселения <дата> года, при освобождении убывает по адресу: <данные изъяты>.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 10 лет с установлением ограничений: обязать 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в период времени с 23 до 06 часов; запретить выезды за пределы <данные изъяты> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца - ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик – осужденный ФИО1 не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 272 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при состоявшейся явке.

Исследовав представленные документы, заслушав заключение помощника прокурора Череповецкого района, полагавшего оставить административное исковое заявление без удовлетворения, суд считает требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 названного Закона.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от <дата> года за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 может быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости за совершение особо тяжких преступлений в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) составляет 10 лет с момента отбытия наказания.

Вместе с тем, согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.

При этом законность пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства не находится в зависимости от намерений последних, а обуславливается исключительно положениями законодательства, регламентирующего правовой статус таких лиц.

Согласно материалам дела, ФИО1 является гражданином <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

В соответствии со ст. 2 ч. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <дата> года в отношении ФИО1 Федеральной службой исполнения наказания РФ принято распоряжение№ <№>о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО1, подлежащего освобождению из мест лишения свободы. ФИО1 после отбытия наказания обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

<дата> года врио заместителя начальника УМВД России по Вологодской области утверждено решение о депортации гражданина <данные изъяты> ФИО1

С учётом изложенного, заявление ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273, ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

отказать Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 7 УФСИН России по Вологодской области» в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в порядке ст. 298 ч.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья К.И. Мартынова