Постановление № 5-175/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-175/2024

Дело № 5-175/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-000787-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2024 г. г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <...> г., <...> г. примерно в <...> на <...> водитель ФИО1 управляла автомобилем <...>, двигаясь по <...> выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <...> под управлением ФИО2, допустила столкновение с ним.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ ФИО1 должна была соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ей избежать столкновения.

В нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, ФИО1 должны была принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате ДТП водитель автомобиля <...> ФИО1 и ее пассажир ФИО3 пострадали.

Согласно заключению СМЭ <...> ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению СМЭ <...> ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась. Потерпевшая является ее знакомой, она покупает ей лекарства и ФИО3 ее простила.

Заинтересованное лицо –потерпевшая ФИО3, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, и ФИО1 строго не наказывать.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что <...> г. примерно в <...> ФИО1, управляя автомобилем <...>, нарушила п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержала безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении а/м <...> под управлением ФИО2, в результате чего пострадала пассажир автомобиля <...> ФИО3, которой согласно заключению СМЭ № <...> причинен легкий вред здоровью.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), копия протокола вручена лично ФИО1 под роспись, она согласна с нарушением.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, уведомлением из ГБ г. Армавира МЗ КК от <...> г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...> г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...> г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от <...> г., объяснением ФИО2, копией протокола об административном правонарушении от <...> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, фотоматриалом, копией медицинской карты ФИО3, заключением эксперта <...> г., согласно которого гр. ФИО3 причинены повреждения в виде <...>

Оценив в совокупности, все добытые по делу доказательства, суд признает водителя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые привели к причинению легкого вреда здоровью ФИО4

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в <...>.

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина