Постановление № 5-115/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-115/2017

5-115/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 29 ноября 2017 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Половинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучабской В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, состоящего в фактических семейных отношениях с ФИО7, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего --» бетонщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: --,

УСТАНОВИЛ:

--, в 15 часов 30 минут, ФИО1 находился в -- в -- -- в общежитии -- в коридоре 1 этажа, где в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью на повышенных тонах, чем выражал явное неуважение к обществу.

-- в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

-- протокол об административном правонарушении передан для рассмотрения в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не выражался грубой нецензурной бранью на повышенных тонах.

Вместе с тем, обстоятельства совершения ФИО1 данного административного правонарушения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются: рапортом полицейского-водителя ОВППСП ОМВД России по -- ФИО9.,; - протоколом об административном правонарушении от --, где указанно, что ФИО1 согласен с протоколом; - объяснениями ФИО5, ФИО6; - протоколом о доставлении от --; - протоколом об административном задержании от --; - иными материалами дела.

Из рапорта полицейского-водителя ОВППСП ОМВД России по ЗАТО Циолковский ФИО10 следует, что --, в 15.30 часов, в коридоре первого этажа общежития -- вахтового городка --, был выявлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью на повышенных тонах в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, чем проявлял явное неуважение к обществу. Данному гражданину была разъяснена суть совершенного им правонарушения, после чего в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

Из объяснений ФИО5 и ФИО6 следует, что --, примерно в 15.30 часов, они находились в общежитии -- вахтового городка «Восточный», где увидели ФИО1, который находился в общественном месте, а именно в общежитии --, в коридоре, где в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью на повышенных тонах, вел себя агрессивно, проявляя явное неуважение к обществу, также у данного гражданина имелись признаки опьянения. После этого к данному гражданину подошли сотрудники полиции, представились, разъяснили суть совершенного правонарушения, после чего в отношении данного гражданина был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, нарушение покоя.

Характер таких действий должен быть очевиден для правонарушителя, который прямо осознаёт, что нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Исследованные в суде первой инстанции доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 -- привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначен штраф 500 рублей. Данные обстоятельства полностью подтвердил в судебном заседании ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность ФИО1, его имущественное положение, тот факт, что он работает в --, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

При этом, учитывая по делу отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность и наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Указанную сумму штрафа в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по -- (ОМВД России по --)

--

--

--

--

--

--

--

Вручить ФИО1 копию настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.В. Половинко