Апелляционное постановление № 22-391/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 4/8-2/2023

Председательствующий – Кыдыев А.В. № 22-391/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 15 июня 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Сахно М.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сахно М.В. на постановление Чойского районного суда Республики Алтай от 27 апреля 2023 года, которым в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

отменено условное осуждение, назначенное приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 07 декабря 2022 года, постановлено исполнять назначенное осужденному наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления постановления в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 27.04.2023 г. до вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад председательствующего судьи Шинжиной С.А., выступления адвоката Сахно М.В. осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 07 декабря 2022 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Указанным приговором на осужденного возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

05 апреля 2023 года начальник филиала ФИО2 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО6 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 07 декабря 2022 года, в виде лишения свободы в отношении ФИО1, в связи с тем, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от 27 апреля 2023 года представление удовлетворено, условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Сахно М.В. в интересах осужденного ФИО1, просит постановление изменить. В обоснование жалобы указывает на то, что суд не в полной мере учел личность осужденного, его состояние здоровья и возможность отбывания наказания. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не являлся на отметку в органы исполнительной инспекции, так как у него не было денежных средств на проезд и кроме того злоупотреблял спиртными напитками. Полагает, что вместо отмены условного осуждения, необходимо было возложить на ФИО1 дополнительную обязанность – пройти курс лечения от алкоголизма и обязать трудоустроиться.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, осужденному ФИО1 разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, установлена периодичность явки на регистрацию в инспекцию, он был предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушения общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

Постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от 09 марта 2023 года ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц, в связи с его неявкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 11 января 2023 года без уважительной причины.

Однако ФИО1, несмотря на продление судом испытательного срока, письменные предупреждения о возможной отмене условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины 14 марта 2023 года и 28 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения о поведении ФИО1 в период испытательного срока, свидетельствующие о систематическом неисполнении им возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции правильно, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда.

Доводы адвоката, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют об уважительности причин неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не являются основанием для изменения постановления суда.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, назначен судом правильно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено, все необходимые на этой стадии процесса вопросы были судом выяснены, права осужденного соблюдены.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чойского районного суда Республики Алтай от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.А. Шинжина