Решение № 2-2046/2021 2-2046/2021~М-1268/2021 М-1268/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2046/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что на основании заключенного между ним и ФИО3 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ по монтажу металлоконструкции крановой балки шириной 10, 5 м и длиной 18,0 м из металла подрядчика по адресу <адрес>, шоссе, 44.

По условиям договора ответчик был обязан выполнить все работы в течение 45 дней.

Общая стоимость работ составила 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 выполненные работы. Однако, акт выполненных работ не подписан ответчиком и денежные средства не перечислены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, на которую ФИО3 не ответил.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 273,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9092,73 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске.

Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО3 заключен договор, согласно которому ФИО2 обязался выполнить работы по монтажу металлоконструкций крановой балки шириной 10,5 м, длиной 18,0м из материала подрядчика.

Пунктом 4 договора стоимость работ определена в 500 000 рублей.

В соответствии с условиями договора заказчик обязуется произвести предоплату в размере 50% от стоимости работ. Срок выполнения работ составлял 6 месяцев с момента заключения договора. Окончательная приемка и оплата работ осуществляется после подписания акта выполненных работ. (п.3-4 договора).

Также установлено и стороной ответчика в рамках ст. 56 ГПК РФ не доказано обратного, что оплата выполненных работ произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и произвести оплату за выполненную работу.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку в силу заключенного между сторонами договора, ответчик обязан оплатить выполненные истцом работы, при этом, односторонний отказ от обязательств законом не допускается.

Также судом учитывается, что договор не расторгнут, не признан недействительным, дополнительных соглашений по изменению условий договора не заключалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом исполнены обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение монтажа металлоконструкций крановой балки шириной 10,5 м, длиной 18,0м из материала подрядчика, однако, ответчиком до настоящего времени не произведена оплата выполненных истцом услуг, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, исходя из того, что ответчик уклонился от уплаты денежных средств, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89273,27 рублей. Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме. Квитанция об оплате госпошлины представлена в материалы дела.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 092,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 273,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9092,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П. Бутырина