Решение № 2-1199/2019 2-1199/2019~М-876/2019 М-876/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1199/2019

Дело №2-1199/2019 13 мая 2019 года

29RS0014-01-2019-001284-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, ... (далее также – квартира, жилое помещением).

В обоснование указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г.Архангельск, .... В 2014 году истец дал согласие на проживание и регистрацию своему знакомому – ФИО3 В связи с тем, что ответчик в квартире постоянно не проживал, без согласия истца предоставил квартиру иному (постороннему, не известному истцу) лицу, не оплачивал коммунальные платежи и был намерен зарегистрировать там своего (тогда еще будущего) ребенка, истец обратился в суд с заявлением о его выселении. Решением суда от <Дата> ФИО3 был выселен из квартиры. Однако, при исполнении решения суда выяснилось, что несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО2, <Дата> года рождения, зарегистрирована в спорной квартире. В связи с изложенным, права истца, как собственника спорного жилого помещения, нарушаются ответчиком, соответственно истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Законный представитель ответчика, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда не явился.

ФИО3 извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Контроль за поступающей корреспонденцией по месту регистрации несовершеннолетнего гражданина является его обязанностью его родителей.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры по извещению стороны ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, причины отсутствия законного представителя ответчика в судебном заседании не могут быть признаны уважительными.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <Дата> ФИО1 является собственником ..., корпус <№> в ... в городе Архангельске на основании договора купли-продажи от <Дата>.

Из пояснения истца следует, что с его согласия временно в спорном жилом помещении был зарегистрирован <Дата> законный представитель ответчика ФИО3

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> отец ответчика – ФИО3 выселен из жилого помещения, принадлежащего истцу.

Однако, при исполнении решения суда выяснилось, что несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО2, <Дата> г.р. зарегистрирована в спорной квартире. Между тем, ни она, ни ее мать не проживали там никогда, а отец не проживает уже длительное время. По сведениям истца, они проживают по месту жительства матери ФИО2, но ребенка – М., зарегистрировали в квартире истца по заявлению отца ответчика – ФИО3

Истец просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку истец является собственником квартиры, он вправе требовать признания ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением. Членом семьи истца ответчик не является, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, у истца не имеется обязанности обеспечивать несовершеннолетнюю ФИО2 жильём.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца к ответчику о признании прекратившей право пользования квартирой явялестя обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации с законного представителя ответчика, ФИО3, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Архангельск, ....

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: г.Архангельск, ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров