Решение № 2-517/2017 2-517/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-517/2017

Дело № 2-517/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года Пригородный районный суд города Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации города Нижний Тагил о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, определении долей участников совместной собственности, признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м., и садовый дом, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации «город Нижний Тагил» о включении в наследственную массу после смерти Л.В.М. и Л.В.И. спорного недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, определении долей участников совместной собственности наследодателей Л.В.М. и Л.В.И. в спорном недвижимом имуществе по 1/2 за каждым и определении доли наследников (истца и ответчика) на спорное недвижимое имущество в размере по 1/2 доли за каждым.

В обоснование иска указал, что Л.В.И. и Л.В.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя Л.В.М. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено спорное недвижимое имущество. После расторжения брака Л.В.М. и Л.В.И. продолжали проживать совместно и вести общее домашнее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть Л.В.М. После его смерти Л.В.М. бремя содержания и управления спорным недвижимым имуществом взяла на себя Л.В.И. Ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Л.В.М., было заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть Л.В.И. истец обратился к нотариусу, было заведено наследственное дело, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество, в связи с тем, что брак между Л.В.М. и Л.В.И. был расторгнут. Ссылаясь на положения ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просил исковые требования удовлетворить

Истец, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Третье лицо нотариус Я.Е.В. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики о причинах неявки суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом на основании ч., ч.3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как видно из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права, Л.В.М. приобрел спорное недвижимое имущество согласие супруги Л.В.И. на его покупку было получено и удостоверено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133, 182, 183).

Кроме того, согласно кадастровому паспорту на земельный участок и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок ним от ДД.ММ.ГГГГ, Л.В.М. значится собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>(л.д. 174)

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л.В.М. является собственником садового дома, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 175).

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Из ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

На момент приобретения спорного недвижимого имущества Л.В.М. состоял в браке с Л.В.И., в связи с чем это имущество, с учетом положения ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, является их совместной собственностью. (л.д. 130, 132)

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 23.08.2006 года, вступившего в законную силу 05.09.2005 года брак между Л.В.М. и Л.В.И. расторгнут (л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть Л.В.М., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 189).

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть Л.В.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 190).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В судебном заседании не установлено наличие завещания Л.В.М.

В соответствии с п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 статьи). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 статьи).

В силу положений п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 статьи).

Нотариусом <адрес> Я.Е.В., по месту открытия наследства после смерти Л.В.М. заведено наследственное дело №.

Из документов, представленных нотариусом Я.Е.В. усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя – ответчик ФИО2 свидетельство о право на наследство по закону не выдавалось. (л. д. 94-111)

Как следует из наследственного дела № год с заявлением о принятии наследства после смерти Л.В.И. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ обратился сын наследодателя ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю спорного недвижимого имущества отказано (л.д. 112-158).

Так как истец в установленный законом 6-месячный срок после смерти Л.В.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии им наследства, требования об установлении факта принятия им наследства являются излишними.

Учитывая, что спорное недвижимое имущество приобретено наследодателями Л.В.М. и Л.В.И. в период их брака, сведений о наличии брачного договора или иного соглашения о разделе имущества супругов не имеется, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместной собственностью супругов Л.В.М. и Л.В.И., доли которых являются равными, в связи с чем в состав наследства, открывшегося со смертью Л.В.М. подлежит включению 1/2 доля спорного недвижимого имущества, в состав наследства, открывшегося со смертью Л.В.И. так же подлежит включению 1/2 доля спорного недвижимого имущества

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателям Л.В.М. и Л.В.И. в равных долях, истец ФИО1 является наследником по закону имущества после смерти Л.В.И., ответчик ФИО2 является наследником по закону имущества после смерти Л.В.М., оба наследника приняли наследство после смерти наследодателей в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу, свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество не выдавались, их доли являются равными, следовательно за истцом должно быть признано право собственности на 1/2 долю спорного недвижимого имущества.

Однако исковые требования истца к Администрации города Нижний Тагил о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, определении долей участников совместной собственности, признания права собственности не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите в суде подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенного права допускается способами, соответствующими конкретным нормам гражданского права.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Поскольку истцом не указано каким образом и какие его права и интересы были нарушены ответчиком Администрацией города Нижний Тагил его исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации города Нижний Тагил о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, определении долей участников совместной собственности, признания права собственности, удовлетворить частично.

Определить доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. <адрес> в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м., и садовый дом, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, равными, по 1/2 у каждого.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования после смерти Л.В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м., и садовый дом, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество, а также для внесения изменений в сведения о его правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 11.10.2017 года.

Судья (подпись)