Постановление № 1-193/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1-193/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2017 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., с участием государственного обвинителя Талызиной Е.Н., обвиняемой ФИО1, защитника в лице адвоката Соколовой Н.К., при секретаре Флик Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, работающей в сельском отделении почтовой связи с. Едрово в должности почтальона, являющейся получателем страховой пенсии по старости, разведенной, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь с 01.11.1991 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заведующей "Детский сад №17 "Аленушка" в с. Едрово Валдайского района Новгородской области, на которую, согласно Уставу муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №17 "Аленушка" с. Едрово", утвержденному постановлением Администрации Валдайского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, возложено управление данным учреждением, основанное на принципах единоначалия и коллегиальности, руководство деятельностью учреждения, утверждение плана финансово-хозяйственной деятельности учреждения, его годовой и бухгалтерской отчетности, утверждение локальных нормативных актов, регламентирующих деятельность учреждения, издание приказов, дача поручений и указаний, обязательных для исполнения всеми работниками учреждениями, установление заработной платы работников учреждения, в том числе окладов, надбавок и доплат к окладам, компенсационных и стимулирующих выплат в соответствии с положением об оплате труда работников учреждения, законами и иными нормативными правовыми актами, и в соответствии с Должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ председателем муниципального казенного учреждения комитета образования Администрации Валдайского муниципального района ФИО3, осуществляющая заключение договоров с родителями, утверждение локальных актов "Детский сад №17 "Аленушка", в том числе содержащих нормы трудового права, установления системы оплаты труда с учётом мнения представительного органа работников, а также распоряжение бюджетными средствами в пределах своих полномочий, обеспечение результативности, эффективности их использования, обеспечение выплаты в полном размере, причитающийся работниками заработной платы, обеспечение представлений ежегодных отчётов о поступлении, расходовании финансовых и материальных средств, находясь в здании "Детский сад №17 "Аленушка", расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ обязала педагогический состав в лице ФИО4, ФИО5, ФИО6 возвращать 50% стимулирующей заработной платы, которая предназначалась им на основании приказов ФИО1 о выплате стимулирующих надбавок и предоставленных ею табелей учета рабочего времени, сумма которой начислялась из расчета графика соблюдения указа президента и фактической заработной платы работникам. Данные работники учреждения в указанный период времени перечислили на расчётный счёт учреждения №, открытый в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Новгородская область, г. Валдай, ул. Белова, дом №31, в качестве спонсорской помощи или благотворительных взносов от различных физических лиц, согласно утвержденному приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заведующей ФИО1 Положению о добровольных взносах юридических и физических лиц, денежные средства на общую сумму 260 130 рублей, которые расходовались на нужды указанного дошкольного образовательного учреждения.

Таким образом, в результате своих незаконных действий ФИО1 лишила ФИО4, ФИО5 и ФИО6 права на получение в полном объеме стимулирующей заработной платы, часть от которой поступала на расчетный счет МАДОУ "Детский сад №17 "Аленушка" в виде спонсорской помощи, тем самым повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов работников дошкольного образовательного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Валдайскому району по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ от защитника ФИО1 – адвоката Соколовой Н.К. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 ходатайство защитника поддержала, сущность и основания прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Заместитель начальника СО ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 с согласия начальника СО ОМВД России по Валдайскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Материальный ущерб в результате преступления не причинен.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного преследования поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, приняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, то есть направленные на восстановление нарушенных интересов организации. Кроме того, по результатам проверки, проведенной прокуратурой района была привлечена к дисциплинарной ответственности, уволилась из организации, то есть уже понесла наказание за содеянное.

Защитник обвиняемой – адвокат Соколова Н.К. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, поскольку все условия для применения данной нормы соблюдены. Указала, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в рамках расследования настоящего уголовного дела дала признательные и изобличающие ее показания, раскаялась в содеянном, совершая инкриминируемое ей деяние в первую очередь руководствовалась ложно понятыми интересами образовательного учреждения. Какого-либо материального ущерба действиями ФИО1 причинено не было, все денежные средства она потратила на нужды детского сада. Кроме того, указала, что ФИО1 имеет общий трудовой стаж 37 лет, из которых 25 лет в должности заведующей детским садом в с. Едрово. ФИО1 зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны.

Государственный обвинитель Талызина Е.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Оценив в совокупности доводы, приведенные сторонами обвинения и защиты, с учетом фактических материалов дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления против государственной власти, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства, разведена, на иждивении находится нетрудоспособная мать - инвалид 2 группы, престарелый отец, является получателем страховой пенсии по старости, при этом, трудоустроена, по прежнему месту работы о стороны Комитета образования администрации Валдайского муниципального района характеризуется положительно, как грамотный, опытный ответственный и инициативный руководитель, неоднократно награждалась грамотами и благодарственными письмами по роду работы, награждена нагрудным знаком "Почетный работник общего образования", вину признала, раскаялась в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, виновной себя признала полностью, содеянное осознала и раскаивается, после совершения преступления, обвиняемая приняла активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов граждан и организации. Учитывая, что денежные средства расходовались исключительно на нужды образовательного учреждения, принимая во внимание отсутствие материального ущерба, а также тот факт, что обвиняемая после совершения преступления уволилась, суд полагает, что общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать ее к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принятие данного решения с учетом данных о личности обвиняемой и ее поведения после совершения общественно опасного деяния, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемой разъяснены и понятны.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, членов его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом состава семьи обвиняемой, ее имущественного положения, тяжести совершенного преступления, возраста виновной, ее трудоспособности и размера получаемого дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 рублей, установив срок для его оплаты не позднее трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно правового характера, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, с уплатой его в срок три месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Валдайский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.А. Тимофеева

Постановление вступило в законную силу "___" ______________ 201__ года