Решение № 2-214/2025 2-214/2025~М-128/2025 М-128/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-214/2025

Дело № 2-214/2025

УИД 44RS0023-01-2025-000184-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Куропалкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 25.08.2024 истцом ФИО1 на банковские реквизиты ответчика ФИО2 был ошибочно осуществлен платеж в размере 60 000 руб., что подтверждается справкой по операции от 10.02.2025, а также чеком от 25.08.2024. Платеж осуществлялся переводом по номеру телефона. 27.02.2025 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возврата ошибочно перечисленного платежа, однако она осталась без ответа. Ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 359 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по 07.04.2025 в размере 241,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 60 000 руб. с 08.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила. При подготовке к рассмотрению дела 03.06.2025 пояснила, что указанные денежные средства в размере 60 000 руб. были перечислены в счет заработной платы мужа ФИО4 (л.д. 27 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 со своей банковской карты «Газпромбанк» (Акционерное общество) № был осуществлен денежный перевод 25.08.2024 в 16:01 часов (МСК) в сумме 60 000 руб., поступивший на банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, оформленную на имя ответчика ФИО2. Перевод и поступление указанных сумм на счет карты ответчика подтверждается представленными платежными документами и выпиской по счету ответчика, полученной из ПАО "Сбербанк" по запросу суда (л.д. 24, 36-38).

Как следует из доводов истца, указанные денежные средства в общей сумме 60 000 руб. были перечислены ей на счет ответчика ошибочно, без наличия каких-либо договорных отношений и взаимных обязательств с ответчиком.

Приведенные истцом доводы и доказательства перечисления им и получения ответчиком на свой счет денежных средств в сумме 60 000 руб. ничем не опровергнуты, как следует из доводов истца, которые также ничем не опровергнуты, до настоящего времени ответчик не вернул ему указанную сумму.

Доказательств того, что данные денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика и получены ответчиком в счет исполнения каких-либо обязательств либо как дар или по иным основаниям, при которых они не подлежат возврату истцу - ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что поступившие от истца денежные средства являются заработной платой её бывшего супруга, не свидетельствуют об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения за счет денежных средств истца, поскольку суду не представлено доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и супругом ответчика заключенного в установленном законом порядке, по которому истцом на счет ответчика были перечислены 25.08.2024 денежные средства в размере 60 000 руб. в качестве заработной платы или в оплату каких-либо иных услуг. Кроме того, согласно сведений ОСФР по Костромской области ФИО4 в период с 01.01.2024 по 05.06.2025 являлся лишь получателем ежемесячной денежной выплаты <...> иных выплат не получал.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 60 000 руб., как возврат неосновательного обогащения.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что в данной части требования подлежат частичному удовлетворению.

До подачи иска истец направлял почтой 27.02.2025 в адрес ответчика требование о возврате денежных средств с момента получения требования (л.д. 10).

Тем самым ответчик обязан был добровольно вернуть денежные средства в день получения данного требования, однако требование ответчиком получено не было, было возвращено отправителю за истечением срока хранения 04.04.2025 (л.д. 28-30).

Неполучение требования не освобождает ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, но срок начисления процентов подлежит исчислению с даты, когда у ответчика имелся последний день для получения требования 04.04.2025 + 7 дней в соответствие с п. 2 ст. 314 ГК РФ, то есть просрочка началась с 12.04.2025.

За период с 12.04.2025 по дату принятия судом решения 18.06.2025 сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 60 000 руб., составит 2330,96 руб., согласно следующему расчету:

Сумма долга: 60 000,00 руб.

Период начисления процентов: с 12.04.2025 по 18.06.2025 (68 дн.)

Период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

12.04.2025 – 08.06.2025

58

365

21

2 002,19

09.06.2025 – 18.06.2025

10

365

20

328,77

Сумма процентов: 2 330,96 руб.

Также суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 60 000 руб., начиная с 19.06.2025 и по дату погашения долга (то есть по день исполнения решения суда).

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 также подлежит государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2025 по 18.06.2025 в размере 2330 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 66 330 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) проценты на сумму задолженности 60 000 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда с 19.06.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.З. Вишняков

Решение принято в окончательной форме 18 июня 2025 года.