Постановление № 1-643/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-643/2017

Постановление

15 ноября 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Халяпина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Полынского В.М.,

потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 19000 рублей, с причинением значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым и полного возмещения причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей и не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, поскольку причиненный потерпевшей вред полностью возмещен.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими подсудимому разъяснены и понятны.

Заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника, полагавшего ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается пояснениями потерпевшей.

Учитывая достигнутое между потерпевшей и подсудимым примирение, а также принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет в виду полного возмещения вреда, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

упаковочная коробка из-под телефона «Самсунг Гэлекси А 5», товарный чек на телефона «Самсунг Гэлекси А 5», сотовый телефон «Самсунг Гэлекси А 5» в чехле – хранящиеся у потерпевшей ФИО10 под распиской – оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: Е.А. Кулишова