Решение № 2-226/2025 2-226/2025(2-6098/2024;)~М-4190/2024 2-6098/2024 М-4190/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-226/2025

Дело № 2-226/2025 (2-6098/2024)

УИД: 63RS0045-01-2024-006324-90


Решение

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Мураджян С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...> а, каб.208 гражданское дело №2-226/2025 (2-6098/2024) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение №6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений, указав на следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество Сбербанк России и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от 25.04.2019. Также Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и писанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Co всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за использование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование) осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплат суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счет карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка.

Полежав И.Е. умер.

Предполагаемыми наследниками являются жена-Архипова Лилия Михайловна, дочь-Полежаева Мария Ивановна, сын-Архипов ФИО4.

По состоянию на 24.06.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 14 932,24 руб., просроченный основной долг-73 947,16 руб.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № за период с 14.09.2023 по 24.06.2024 в размере 88 879,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 866,38 руб., а всего: 91 745 руб. 78 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Гильманов Т.В., в удовлетворении требований возражал, поскольку ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 в наследство не вступала и не принимала его, на момент смерти ФИО3 проживали отдельно, никакого совместного имущества не имелось.

Третьи лица нотариус г.Самары ФИО7, ФИО8, ФИО9, МРЭО ГИБДД по г.Самаре в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum ТП-3Л № по эмиссионному контракту №-№ от 25.04.2019 с лимитом в 38 000 руб., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 6 Кредитного договора клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей ) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Размер суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном погашении Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

По состоянию на 24.06.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 14 932,24 руб., просроченный основной долг-73 947,16 руб.

ФИО3 умер 23.08.2023 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP №.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ответа нотариальной палаты Самарской области, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 установлены его родственники, дети – ФИО10 и ФИО9

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО3 отсутствует, в том числе движимое, недвижимое имущество и денежные средства на счетах. Наследники ФИО10, ФИО9 (дети) отказались от наследства, ФИО11 (ФИО12) и в лице законного представителя ФИО5 в наследство не вступали.

Согласно выписки из ЕГРН и сведений МРЭО ГИБДД, сведений о движимом и недвижимом имущества умершего отсутствуют.

Оценив установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что имущество, составляющее наследственную массу, отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Законные основания для взыскания задолженности с ответчиков отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованиях ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение №6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - 23.01.2025 года.

Председательствующий- О.И.Ерофеева