Решение № 12-255/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-255/2017

<Номер обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

<Дата обезличена> года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Полшкова А.М.

при секретаре Логиновой Е.А.

с участием:

инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское»

<ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вингерта <ФИО>1, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>5,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>5 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, которым в отношении ФИО1 и <ФИО>4 было прекращено производство по делу на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Считая данное постановление незаконным ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление о прекращении в отношении него и второго участника ДТП – <ФИО>4 производства на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в их действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку оно вынесено с грубыми нарушениями процессуального законодательства, без учета установленных по делу обстоятельств. А также с нарушением его права на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>5 в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, поскольку объективных доказательств вины кого-либо из участников ДТП, произошедшем <Дата обезличена> предпринятыми мерами установлено не было. В связи с чем было вынесено оспариваемое решение.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона

Как следует из представленного в суд материала, убедительных доказательств виновности кого-либо из участников ДТП не имеется.

При таких обстоятельствах инспектором ДПС было принято единственное возможное решение о прекращении производства по делу, как это регламентировано частью 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление было принято при соблюдении процессуальных норм, о дате, месте и времени рассмотрения дела участники судопроизводства были извещены надлежащим образом, неявка их в назначенное время на рассмотрение дела не препятствовало вынесению постановления по существу рассматриваемого вопроса.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления ИДПС не имеется.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены постановления ИДПС <ФИО>5 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Вингерта <ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>5 оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>5 – оставить без изменения

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд.

Судья