Решение № 2А-1106/2021 2А-1106/2021~М-785/2021 М-785/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-1106/2021

Дело № 2а-1106/2021 (№43RS0003-01-2021-001141-81)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Бакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что в {Дата} гг. ФИО1 являлся налогоплательщиком земельного налога. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате указанного налога надлежащим образом не исполнена. Образовалась задолженность, на которую начислены пени. Просит взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 1291,34 руб., в т.ч.: пени на земельный налог за {Дата} год – 610,28 руб., пени на земельный налог за {Дата} год – 50,68 руб., пени на земельный налог за {Дата} год – 34,70 руб., пени на земельный налог за {Дата} год – 561,02 руб., пени на земельный налог за {Дата} год – 34,66 руб.

В процессе рассмотрения спора исковые требования взыскателем уточнены. Просит взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства пени по земельному налогу – 120,04 руб., в том числе: пени на земельный налог за {Дата} год – 50,68 руб., пени на земельный налог за {Дата} год – 34,70 руб., пени на земельный налог за {Дата} год – 34,66 руб. От требований в части взыскания пени по земельному налогу за {Дата} год в сумме 610,28 руб. и за {Дата} год в сумме 561,02 руб. отказался, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования взыскателя не признал. Пояснил, что в целях урегулирования спора им произведен платеж на сумму взыскания.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы дела {Номер} о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию задолженности, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Частью 2 статьи 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании представленных регистрирующим органом сведений, в соответствии с положениями ст.ст. 388, 390, 391 Налогового кодекса РФ и решения Кировской городской думы от {Дата} {Номер} «О земельном налоге», налоговым органом в связи с принадлежностью административному ответчику земельных участков, исчислен ФИО1 для уплаты земельный налог: ОКТМО (Данные деперсонифицированы) за {Дата} год в сумме 691 руб., сроком уплаты до {Дата}; ОКТМО (Данные деперсонифицированы) за {Дата} год в сумме 12163 руб., сроком уплаты до {Дата}; ОКТМО (Данные деперсонифицированы) за {Дата} год в сумме 1010 руб., сроком уплаты до {Дата}, за {Дата} год в сумме 1010 руб., сроком уплаты до {Дата}; ОКТМО (Данные деперсонифицированы) за {Дата} год в сумме 12163 руб., сроком уплаты до {Дата}.

Земельный налог за указанные периоды административным ответчиком полностью уплачен только {Дата}.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с уплатой земельного налога в более поздние сроки административному ответчику начислены пени с {Дата} по {Дата} в сумме 34,66 руб., с {Дата} по {Дата} в сумме 561,02 руб., с {Дата} по {Дата} в сумме 34,70 руб., с {Дата} по {Дата} в сумме 50,68 руб., с {Дата} по {Дата} в сумме 610,28 руб.

В соответствии с требованиями законодательства в адрес ФИО1 направлено требование {Номер} по состоянию на {Дата} о необходимости погашения задолженности по уплате налога и пени со сроком исполнения до {Дата} (л.д. 9).

На дату обращения в суд с административным иском ответчиком задолженность по пени по земельному налогу на недоимку за {Дата} гг. не оплачена, исполнения налогового требования не последовало, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В период возникновения правоотношений сторон, Налоговым кодексом РФ предусматривалось, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 3616,07 руб. вынесен мировым судьей {Дата}. Требование о взыскании пени в сумме 120,04 руб. включено в данный судебный приказ.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от {Дата} о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 3616,07 руб. отменен определением мирового судьи от {Дата}, с административным иском ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд {Дата}, т.е. в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность.

До предъявления заявления о взыскании задолженности по пени контролирующим органом исполнена обязанность по принудительному взысканию задолженности. Оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязанности по компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.

Установив факт несвоевременного исполнения конституционно возложенной обязанности по оплате налогов и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно начислены пени – как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета пени по земельному налогу – 120,04 руб.

Оснований для освобождения административного ответчика от исполнения законодательно возложенной обязанности суд не усматривает, в том числе по доводам возражения, приобщенного к материалам дела, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку на дату рассмотрения спора судом административным ответчиком исполнена обязанность по оплате пени по земельному налогу в сумме 120,04 руб., что подтверждается чеком от {Дата} на сумму 34,66 руб., от {Дата} на сумму 50,68 руб., от {Дата} на сумму 34,70 руб., суд приходит к выводу, что оснований для принудительного исполнения указанного решения суда не имеется, в связи с чем исполнительный лист выдаче не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в соответствующий бюджет пени по земельному налогу – 120,04 руб.

В связи с оплатой ФИО1 ФИО7 пени по земельному налогу в сумме 120,04 руб. исполнительный лист не выдавать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}