Решение № 2-1396/2024 2-93/2025 2-93/2025(2-1396/2024;)~М-1211/2024 М-1211/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1396/2024

Дело №(2-1396/2024)

УИД 54RS0№-30

Поступило в суд 05.09.2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, а так же государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № ответчику были предоставлены денежные средства в размере 242 240 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,60% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в последствии ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО4, заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки ИП ФИО4 были переданы прав требования по кредитным договорам ИП ФИО1 в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тогучинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о замене взыскателя по делу с ООО «ССТ» на ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа. Дубликат был направлен на исполнение, исполнительное производство является действующим. Ссылаясь на норму ст. 395, ст. 333 ГК РФ, а так же на условия кредитного договора, просит суд взыскать:13 822,20 – сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых на ДД.ММ.ГГГГг., 370 114,34 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., 200 000 рублей сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 202 017,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 202 017,54 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 9 039,37 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, так же указал, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре залога, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу приведенных выше положений ГК РФ при надлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредиту полученная денежная сумма и проценты на нее уплачиваются (заканчиваются уплачиваться) в срок предусмотренный договором.

Соответственно при ненадлежащем исполнении обязательства (не возврате полученной денежной суммы и не уплате процентов на нее) истечение срока кредитного договора не влечет прекращение обязательства в какой-либо части. В этом случае, в силу положений статей 309, 809, 819 и 820 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользованием кредита выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 242 240 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил и исполнял надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО4, заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования.

Таким образом, право требования задолженности по кредитным договорам в том числе по договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 (Мамонтовой) перешло к ИП. ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Тогучнского судебного района взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ССТ», ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о замене взыскателя на ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа, на основании которого возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время является действующим.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом до дня возврата кредита.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору составила:

-13 822,20 – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых на ДД.ММ.ГГГГг.,

- 370 114,34 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.,

- 3 170 659, 95 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом предоставлен расчет процентов и неустойки.

При этом истец в иске снизил размер неустойки, который просит взыскать, до 200 000 рублей.

Обсуждая вопрос о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом того, что ФИО2 допущено ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе просрочка исполнения, требование истца о взыскании с ответчика об уплате неустойки 200 000 рублей по ставке 0,5% в день по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 202 017,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а так же неустойку 0,5% в день на сумму основного долга 202017,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности является обоснованной, а потому подлежит взысканию.

Судом удовлетворено требование имущественного характера, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9039,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 5010 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

13 822,20 – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых на ДД.ММ.ГГГГг.;

370 114,34 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.;

200 000 рублей - неустойка по ставке 0,5% в день, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 039, 37 рублей, а всего взыскав 592 975, 91 (пятьсот девяносто две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 5010 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 202 017,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойка 0,5% в день на сумму основного долга 202 017,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб

Подлинник решения находится в гражданском деле №(2-1396/2024) Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-30.