Решение № 2-278/2019 2-278/2019~М-1221/2018 М-1221/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-278/2019

Дело №2- 278/2019

33RS0019-01-2018-001549-54


Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 07 февраля 2019 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

с участием истца ФИО5, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на ### долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на ### долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, в обоснование требований указав следующее. ***. умер её дед ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из спорной квартиры. В установленный законом срок в 6 месяцев с даты смерти ФИО1 наследство принял её отец ответчик ФИО6, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом в выдаче ему свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду наличия в её пользу завещания, о котором она не знала. 20.09.2018 г. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства в 6 месяцев, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме настаивала на их удовлетворении. Указала, что она и ответчик не знали о составленном в 2005 году в её пользу завещании, она обратилась к нотариусу в течение 6 месяцев после того, как ей стало известно о завещании. При этом они с ответчиком фактически приняли наследство после смерти ФИО1

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признал. Указал, что у него нет спора с ФИО5 о правах на ### долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>.

Третье лицо нотариус ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту жилого помещения, квартиры по адресу: <...>, её площадь составляет ###.м., из них жилая площадь- ###.м.(л.д.48-51).

Указанная квартира в соответствии с Законом РСФСР от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» была предоставлена на основании договора передачи в собственность от 24.11.1992г. №82 в равных долях ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.54-64).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, помещение с кадастровым номером ###, квартира по адресу: <...>, площадью 44 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности, ФИО6 в ###3 долях, ФИО1 в ### доле (л.д.69-75).

В наследственном деле к имуществу ФИО1, умершего ***, имеется составленное им *** завещание о том, что все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <...>, он завещает внучке ФИО4, *** г. рождения. Завещание удостоверено нотариусом ФИО8, зарегистрировано в реестре за ### (л.д.80,77-99).

Ответчик ФИО6, являющийся сыном наследодателя ФИО1, отцом истца ФИО5, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился. Судом при исследовании представленных в материалы дела актовых записей о рождении, регистрации, расторжения браков, установлено, что истец ФИО5, *** рождения, (урожденная ФИО11, на *** год ФИО4 в связи с вступлением в брак), является внучкой ФИО1, умершего ***

ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 20.09.2018г., на которое нотариусом ей было отказано в получении свидетельства о праве на наследство с связи с пропуском установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) срока для принятия наследства.

Согласно положениям п.1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, исходя из анализа представленных доказательств, объяснений истца, ответчика, приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что она не знала и не должна был знать об открытии в отношении её наследства после умершего ФИО1, не являясь наследником первой очереди к его имуществу. При этом в течение шести месяцев с момента своей осведомленности о наличии завещания она обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.

Данные обстоятельства подтвердил в ходе рассмотрения ответчик ФИО6 Доказательств обратному суду не представлено.

Исходя из приведенного вывода, установленного судом обстоятельства принадлежности ФИО1 ### доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, с учетом признания исковых требований ответчиком, являющимся единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований о восстановлении ФИО5 срока принятия наследства, открывшегося к имуществу ФИО1, умершего ***, на основании завещания от ***, удостоверенного нотариусом ФИО8, признании за ней права собственности на ### долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок принятия наследства, открывшегося к имуществу ФИО1, умершего ***, на основании завещания от ***, удостоверенного нотариусом ФИО8 (зарегистрировано в реестре за ###).

Признать право собственности ФИО5 на ### долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 12 февраля 2019 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева