Решение № 2-1656/2017 2-1656/2017~М-1509/2017 М-1509/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1656/2017

Дело № 2-1656/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Гохнадель Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 60 312 руб., задолженность по оплате пени - 60 312 руб., почтовые расходы - 43,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 612, 48 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 24.10.2014 года между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО2 был заключён договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора университет обязался оказывать услуги по обучению ФИО2 с целью получения высшего образования, а ответчик обязался оплачивать данные услуги. Согласно п. 3.2.4 договора ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обязанности исполнило надлежащим образом. Ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил.

В соответствии с приказом № от 08.04.2016 года ФИО2 был отчислен из образовательного учреждения в связи с расторжением договора по за финансовую задолженность с 01.04.2016 года.

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от 24.10.2014 года за семестр обучения составляет 23 535 руб., за учебный год - 47 070 руб., стоимость обучения за месяц - 4 707 руб.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» № от 13.10.2015 года размер платы за обучение повысился до 52 810 руб. за учебный год, стоимость обучения в месяц составила 5 345 руб.

Ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объёме, в связи с чем, образовалась финансовая задолженность в размере 60 312 руб.

ФИО2 заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Представитель ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Корреспонденция адресату не вручена, возвращена отправителю.

По сведениям УВМ УМВД России по Оренбургской области ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно акту ООО «ЛКС-5» от 11.12.2017 года, ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает.

Таким образом, у суда отсутствуют сведения о месте нахождения и жительства ответчика.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что место жительства ответчика на момент рассмотрения дела неизвестно, а последним его известным местом жительства является адрес: <адрес>. Поэтому суд, в порядке ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает в силу закона.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, 24.10.2014 года между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО2 был заключён договор на оказание платных образовательных услуг №, на основании которого ответчик принят в ВУЗ для получения профессионального образования по направлению «Строительство», форма получения образования - заочная, уровень высшего профессионального образования - бакалавриат.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство оказать ответчику образовательные услуги, а ответчик - своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, посещать учебные занятия, выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Согласно разделу 4 договора стоимость услуг за семестр составляет 23 535 руб. Стоимость услуг за учебный год - 47 070 руб.

В соответствии с разд. 5 договора оплата услуг заказчиком производится за каждый семестр в период обучения в виде авансовых платежей: не позднее 17 сентября - за осенний семестр, не позднее 17 февраля - за весенний семестр. Оплата может производиться помесячно, не позднее 17 числа каждого месяца за текущий период.

Согласно Приложению № 2.1 к приказу № от 18.05.2014 года «Об установлении размера оплаты за обучение с полным возмещением затрат», стоимость обучения по образовательным программам подготовки бакалавров и специалистов высшего профессионального образования по направлению подготовки «Строительство» с 01.09.2014 года за 1 год обучения составляет 47 070 руб.

Приказом ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» от 13.10.2015 года № «Об установлении размера оплаты за обучение в 2015-2016 учебном году с полным возмещением затрат, размер оплаты по основным профессиональным образовательным программам высшего образования для студентов с 01.10.2015 года составил 5 345 руб., за учебный год - 52 810 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» свои обязательства по договору исполняло надлежащим образом. Однако ответчиком оплата услуг, начиная с 01.02.2015 года и по 31.03.2016 года, не производилась, в связи с чем, образовалась финансовая задолженность в размере 60 312 руб.

На основании приказа от № от 08.04.2016 года ФИО2 был отчислен из ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной причине (за финансовую задолженность) с 01.04.2016 года.

24.01.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, но до настоящего времени требования не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком условий договора на оказание платных образовательных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате платных образовательных услуг в размере 60 312 руб.

В соответствии с п. 4.6 договора на оказание платных образовательных услуг, в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Как следует из материалов дела размер пени по состоянию на 16.10.2017 года равен 135 797, 01 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ был снижен размер неустойки до суммы основного долга - 60 312 руб.

Учитывая сроки нарушения обязательств ответчиком (с сентября 2014 года), отсутствие доказательств несоразмерности, суд считает, что исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в части взыскания неустойки в размере 60 312 руб. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» понесены почтовые расходы и расходы в связи с отправкой заказного письма в сумме 43,66 руб. Данные расходы суд находит необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежащими взысканию с ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В настоящем споре размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет 3 612, 48 руб., эта сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 60 312 руб., задолженность по оплате пени - 60 312 руб., почтовые расходы - 43,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 612, 48 руб., а всего 124 280 (сто двадцать четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 09 января 2018 года