Определение № 2-698/2017 2-698/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-698/2017

Дело № 2-698/2017
г.


Определение
12 мая 2017 года
ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Дождёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Предгорного муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Администрации Предгорного муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Предгорного муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание явилась представитель ответчика администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края ФИО2 и представитель третьего лица отдела архитектуры и градостроительства администрации Предгорного района ФИО3

На 12 мая 2017 года в 16 часов 30 минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истец ФИО1 и ее представитель по вторичному вызову в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Администрации Предгорного муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Предгорного муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дождёва