Постановление № 5-50/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018

<данные изъяты>

Дело № 5-50/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым 05 февраля 2018 года

Судья Надымского городской суда Ямало-Ненецкого автономного Антонова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

05 февраля 2018 года в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, <адрес> нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, т.е. выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, вызывающе, на неоднократные просьбы <данные изъяты> прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя подобным образом.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ 348383 от 05.02.2018 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, в объяснениях лица указано «согласно описи» (л.д.1);

-рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району старшего сержанта полиции <данные изъяты> в котором сообщено о том, что 05.02.2018 года, находясь на маршруте патрулирования совместно со стажером по должности полицейского <данные изъяты>. в 00 часов 25 минут из ДЧ ОМВД России по Надымскому району поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где неизвестный гражданин ходит по подъезду, дергает за ручки дверей.

Прибыв по указанному адресу, на лестничной площадке второго этажа, был выявлен ранее не известный гражданин, который стоял и распивал алкогольную продукцию пиво «Жигулевское» из горла стеклянной бутылки, емкостью 0,5 л. с содержанием этилового спирта 5,2 %. При этом данный граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на просьбы гражданина ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя нагло, агрессивно.

Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Надымскому району для дальнейшего разбирательства (л.д. 3);

-объяснением <данные изъяты>., в котором, сообщено о том, что 05.02.2018 года около 00 часов 30 минут, он выходя из подъезда <адрес> увидел незнакомого мужчину на лестничной площадке 2-го этажа 3-го подъезда который распивал из горла стеклянной бутылки темного цвета емкостью 0, 5 л. алкогольную продукцию пиво « Жигулевское», на его неоднократные просьбы прекратить себя вести подобным образом не реагировал (л.д. 5);

-протоколом АЗ 038 № 348383 от 05.02.2018 года об административном задержании (л.д.8).

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Надымскому району 05 февраля 2018 года в 01 час 30 минут, в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст.3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок содержания ФИО1 исчислять с 01 часа 30 минут 05 февраля 2018 года.

В соответствии с ч.4 ст.27.5, ч. 3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 01 часа 30 минут 05 февраля 2018 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья:

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 05.02.2018г.

Подлинник постановления хранится в деле *№ обезличен* том *№ обезличен* в Надымском городском суде.