Приговор № 1-134/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-134/2021

Дело № 1-134

уид 07RS0005-01-2021-000788-91


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 12 июля 2021 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя Дубинко П.И., помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого ФИО1,

защитника Шульгина Д.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов КБР, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения – <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Реализовав умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства в значительном размере, ФИО1 22 мая 2021 г. в 16:00 на участке местности с координатами № с.ш. № в.д. (300 м от дома № № по ул. <адрес> при движении в юго-западном направлении) путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел марихуану массой в высушенном виде 71,7 гр., поместил ее в прозрачный полимерный стакан и хранил при себе.

22 мая 2021 г. с 18:45 до 19:05 марихуану массой в высушенном виде 71,7 гр. сотрудниками полиции ОМВД России по Майскому району КБР у ФИО1 была изъята во время проведения личного досмотра, проведенного в 30 м от дома № № по ул. <адрес> при движении в северо-западном направлении; прозрачный полимерный стакан с марихуаной изъят из левой руки ФИО1

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана отнесена к списку I наркотических средств.

Согласно ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение и хранение наркотических средств, включенных в список I, осуществляется только юридическими лицами, в соответствии с указанным Федеральным законом и при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности: научной, образовательной, экспертной деятельности либо производства оперативно-розыскных мероприятий (ч. 1 ст. 14 Закона).

Таким образом, действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства незаконны.

В соответствии с размерами наркотических средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранившегося ФИО1 для личного потребления, является значительным.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, и после повторного разъяснения судом последствий и процедуры постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке, заявленном подсудимым; защитник возражений против рассмотрения уголовного дела в заявленном порядке не высказал.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное им преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, и заявившего о своем раскаянии в содеянном, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния либо могущих повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд учел следующее.

Подсудимый зарегистрирован и проживает на территории <данные изъяты>, и по месту жительства характеризуется удовлетворительно: участковый уполномоченный полиции в характеристике указал, что к уголовной и административной (за нарушение общественного порядка) ответственности подсудимый не привлекался, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. л.д. 85, 90).

Перечисленные в характеристике сведения о личности ФИО1 – положительные; данных, на основании которых участковый уполномоченный полиции указал на удовлетворительную характеристику, документ не содержит.

К уголовной ответственности подсудимый привлечен впервые; несмотря на то, что специалистом ДД.ММ.ГГГГ у него выявлено <данные изъяты>, в стационарном лечении он не нуждается, что отражено в соответствующем заключении, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит – сведения предоставлены ГБУЗ «Центральная районная больница» <данные изъяты> района (л.д. л.д. 51-52, 86, 87, 89).

Семьи ФИО1 не имеет, что следует из справки, выданной филиалом ГБУ «МФЦ КБР» в г.п. Майский, и подтверждено подсудимым в судебном заседании (л.д. 91). Основного места работы он также не имеет, но согласно его показаниям, занят общественно полезным трудом в неофициальном порядке, получает среднемесячный доход <данные изъяты> рублей.

Доказательств, опровергающих заявление подсудимого о занятии общественно полезным трудом, суду не представлено, вследствие чего суд признал данное заявление соответствующим действительности.

Совокупность вышеперечисленных сведений о личности ФИО1 свидетельствует о положительности его характеристики.

Совершенное преступление ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в добровольном сообщении сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, но и в последующих показаниях об этих обстоятельствах.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние подсудимого в совершении преступления и признание им своей вины в полном объеме предъявленного обвинения, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и постпреступное поведение, характеризующееся его добросовестным участием в производстве по уголовному делу, отсутствием негативных сведений о его поведении после совершения преступления, невысокая степень общественной опасности совершенного преступления обусловили вывод суда о возможности назначения ФИО1 наиболее мягкого вида наказания, размер которого не окажет на условия жизни подсудимого критического влияния.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения суд оставляет без изменения, так как оснований считать, что осужденный скроется от суда, уклонится от исполнения наказания, нет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения (специальном хранилище) вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> (л.д. л.д. 42 – 47): марихуана массой в высушенном виде 71,4 гр. (0,3 гр. израсходованы при химическом исследовании); три марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный марлевый тампон, в соответствии с пунктами 2, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве предметов, запрещенных к обращению, и предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, подлежат уничтожению.

Защитником Шульгиным Д.В. подано заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, к которым относятся суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, расходы по выплате вознаграждения адвокату Шульгину Д.В. относятся на счет средств федерального бюджета. Порядок выплаты и размер вознаграждения установлены постановлением суда от 12.07.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить осужденному наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК ТОФК №, Казначейский счет №, УФК по КБР (Отдел МВД России по Майскому району КБР л/с №), Банковский счет №, КБК №, УИН №, Отделение-НБ Кабардино-Балкарская Республика Банка России/УФК по Кабардино-Балкарской Республике г. Нальчик.

До вступления приговора в законную силу обязательство о явке осужденному оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу марихуану массой в высушенном виде 71,4 гр., три марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный марлевый тампон уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Шульгину Д.В. за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета. Размер вознаграждения и порядок его выплаты установлены постановлением суда от 12.07.2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудрявцева